【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

救還是不救？十學者救市公開信遭質疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49

救市公開信 疑點在利益 　　解說：幾年前，批評政府過多幹預股市；一年前，力挺股市的黃金十年；而今，又拋出股市的救市論，網友質疑，學者們需要一個怎樣的股市？救市的新言論帶出了怎樣的新問題？《今日觀察》正在評論。  　　主持人：好，歡迎回到我們的節目當中，今天的十位學者聯名發出了公開信，呼籲“救市”，這公開信發表之後了，在社會各界都引發了不小的反響，正面的、負面的，各種各樣的評論我們都看到了，問問二位評論員，你們聽到的和看到的，對這封信的評論都有哪些？  　　張鴻：我聽到一個最有意思的，就是Who old are you？  　　主持人：為什麼用這樣的一句英文來？  　　張鴻：為什麼老是他。因為這里面有很多我們熟悉的名字，這些名字已經在資本市場我們熟悉了很多年。比如01年的時候，我們看到他們在和，包括吳敬璉等等經濟學家，因為吳敬璉他們說中國的資本市場需要規範，有些地方連賭場都不如，這些話可能和當時的股市下跌，當時的股市下跌也聯繫到一起，那就有一些經濟學家他出來說，他說那不是這樣的，中國股市是很好的，而且中國股市已經被這些人說的下跌到了什麼呢？01年的時候說，是已經到了最危機的關頭，比比現在說的還厲害，那個時候就要求政府來“救市”。  　　那今年初的時候，其實又有這樣的爭論，今年初的爭論特別大，有兩方的群體，包括媒體也都參與了，今年初他們論調是什麼呢？下跌已經超出正常波動和理性之外，就是完全是非理性的下跌，可是在上漲的時候，我們沒有看他們說，已經是非理性的上漲。所以總是他們在唱多，股市上叫唱多，他們說股市要漲，那為什麼總是他們呢？  　　主持人：他們一定沒有想到，你日後把他們昨天、今天、明天的話放在一塊兒來看。  　　張鴻：他可能覺得很奇怪。  　　主持人：我們接下來這個小片，其實記錄各方對於10位學者聯名發出的這封公開信的各種各樣的評論。  　　解說：當十位學者今天在互聯網上公布聯名向國家有關部門上書，呼籲救股市的文章之後，各大網站紛紛開始轉載，各界媒體對這篇文章也展開了評論。  　　《北京商報》今天發表了“中國式救市需要慢火細熬”的文章，認為大小非問題不解決，不僅難以吸引增量資金，反而逼迫場內資金不斷出逃，應該引起市場各方的高度重視。現在迫切需要的是管理層能有更具針對性的、更為有效的救市措施。只有這樣，市場信心才會真正被激發出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】