【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：汪辜會談歷史地位與作用

http://www.CRNTT.com   2023-04-24 00:08:00

（二）對話與協商是解決兩岸問題的重要而有效的途徑。“汪辜會談”的影響是深遠且重大的。它以兩個民間機構最高負責人會面作為起點，最終發展到兩岸最高領導人的會晤。同時，兩岸之間商討議題也逐漸深入，都證明了積極的對話協商對兩岸的交往有利無害。“汪辜會談”的重要意義在於告訴人們，任何問題的解決，對話與協商方式才是最佳的途徑。 　　隨著1987年台灣對大陸政策的開放，兩岸跨境犯罪開始出現並且逐漸惡化，需要兩岸共同打擊犯罪。在兩岸正式簽署協議前，兩岸共同打擊犯罪的方式從國際刑警組織作為信息傳遞渠道，進一步發展為簽署“金門協議”，由兩岸紅十字會直接對接人員遣返問題。海協會與海基會成立以後，以半官方的身份協助司法機關處理兩岸犯罪問題。《汪辜會談共同協議》中，“雙方確定今年內就‘違反有關規定進入對方地區人員之遣返及相關問題’的議題進行事務性協商”，兩岸關於打擊犯罪問題的合作以《汪辜會談共同協議》的方式得到正式確定。2009年4月26日，海協會會長陳雲林與海基會董事長江丙坤經過協商在南京簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，劃定合作範圍、司法互助以及請求程序，保障海峽兩岸人民權益。 　　（三）兩岸協商需要體現“求同存異”精神，也需要不斷“聚同化異”。“求同存異”方針被周恩來總理在亞非會議上提出後，成為中國政府處理對外關係的一貫方針。同樣也適用於海峽兩岸之間，“九二共識”事實上就是體現了雙方擱置爭議、求同存異的智慧。1979年《告台灣同胞書》指出：“台灣當局一貫堅持一個中國立場，反對台灣獨立。這就是我們共同的立場，合作的基礎。”⑯一個中國的立場就是主權領土完整的一個中國原則。1992年海基會方面表示台灣方面“謀求國家統一”，“堅持一個中國原則”，與海協會共同擱置對一個中國政治內涵的不同看法，這就是求同存異的精神。兩岸達成共識後開展商談合作，建立制度化協商管道，確立兩岸商談政治基礎，體現出對待兩岸間政治問題的務實態度，實質上也是一個求同存異的過程。在“汪辜會談”中，雙方在某些問題上也存在嚴重分歧，會談能夠取得成果的關鍵就在於雙方選擇了擱置爭議、求同存異的處理方式。⑰當海基會在協商過程中摻入政治問題、謀求“對等政治實體”時，海協會堅持一個中國原則，並且提出合理意見，求同存異，妥善處理郵件問題以及大陸劫機犯遣返等問題。⑱ 　　就兩岸關係來說，兩岸之間政治分歧在短時間之內無法化解，為推動兩岸關係的發展，以“求同存異”作為兩會會談的精神，才有商談可能。可見，在一個中國原則基礎上，採取求同存異的方式才是最優選項。從2008年馬英九上台、堅持“一個中國原則”開始，到2016年，兩岸之間一直保持和平穩定的交流交往，2015年“習馬會”就是兩岸求同存異，以“九二共識”為政治基礎，實現兩岸領導人首次會晤，政治意義深遠。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】