【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：兩岸關係行穩致遠需排除美國因素

http://www.CRNTT.com   2023-01-07 00:06:05

美國新版《國家安全戰略》文件重申，“我們反對任何一方單方面改變現狀，不支持‘台獨’。我們將繼續堅持‘台灣關係法’、中美三個聯合公報和‘六項保證’為指導的‘一個中國政策’。”這種老調重彈同樣自欺欺人！美國應當深知，歷史上其所謂“一個中國政策”從來沒能保證台海和平穩定，也沒能保證美中關係始終順暢。即便在實行對華“接觸政策”時期，也發生了1995-96年李登輝訪美、1999年李登輝拋出“兩國論”、2000年至2008年民進黨陳水扁當局“法理台獨”冒險等三次台海危機；這次佩洛西竄台危機，也是在拜登政府一次次“一個中國政策”宣示下發生的。也正以為如此，長期以來，中國政府儘管沒有否認美國所謂“一個中國政策”有建設性成分，但也從來沒有給予鄭重肯定。中國政府在國際上堅持的是為聯合國所承認的一個中國原則，不是美式“一個中國政策”。實際上，早在1979年“台灣關係法”出籠不久，鄧小平即指出，“這個法案最本質的問題，是實際上不承認衹有一個中國……實際上否定了中美關係正常化的政治基礎。”③美國政府1982年單方面對台灣當局所做的“六項保證”，更直接違背一個中國原則和中美三個聯合公報精神。美國歷屆政府一直遮遮掩掩，不敢公開證實，蓋緣於此。2020年8月31日，特朗普政府為配合對華戰略競爭，通過美國在台協會網站公然公佈“六項保證”，則正式拉開了新一輪掏空一個中國原則的序幕。拜登政府在《國家安全戰略》文件中再次把違背一個中國原則的“台灣關係法”拿出來，並且把優先順序排列在中美三個聯合公報之前，後面還綴上長期不敢公開的“六項保證”，這樣的“一個中國政策”又如何能重建中美互信？拜登政府一次次宣稱不支持“台獨”，但在行動上卻對民進黨當局在台灣島內和國際社會鼓吹和推動“台獨”分裂的“改變現狀”行徑視而不見甚至縱容支持，並反誣中國大陸“單方面改變現狀”，這又如何談得上中美共同維護台海和平穩定？美國對主張“台獨”的民進黨執政的支持和肯定，就是對“台獨”分裂的支持和肯定，台灣社會嚴重綠化、主要政治勢力爭相“親美”“媚美”“傾獨”氛圍的形成，不利於台海地區和平穩定，衹能激發緊張動盪。拜登政府的所作所為，與2012年台灣地區領導人選舉時奧巴馬政府支持“九二共識”的“臨門一腳”形成鮮明對比，其中蘊含的邏輯，當時曾作為副總統的拜登此時必然心知肚明。 　　美國新版《國家安全戰略》文件一如既往宣稱，“我們將堅守‘台灣關係法’下的承諾，支持台灣的自衛，並保持我們抵抗任何對台灣訴諸武力或脅迫的能力。”但同時還表示，“在我們激烈競爭的同時，我們將負責任地管理競爭。我們將通過降低意外軍事升級風險、加強危機溝通、建立相互透明度並最終讓北京參與更正式的軍備控制努力的措施來尋求更大對接戰略穩定。”這其中的自相矛盾同樣突出。美國一方面支持主張“台獨”的政治勢力整軍備戰，另一方面又要維護台海地區和平穩定，但“‘台獨’意味著戰爭、分裂沒有和平”已經成為常理，美國不可能不知。或許有人會提出，能戰方能言和，美國也有所謂“武裝台灣才能保持台海戰略平衡、威懾大陸動武、保障台海和平”的理論。但歷史證明，能戰也會致戰，實際能戰、自以為能戰，都可能致戰。能戰與致戰也是一對孿生兄弟，當事態發展到對立之一方認為非背水一戰而無他途可走、久拖不決將失去“戰略機遇期”和“最後的時間窗口”之時，便可能盲動冒險。美國所謂“武裝台灣才能保持台海戰略平衡、威懾大陸動武、保障台海和平”是謬論，純屬操縱台灣問題的輿論和戰略武器。特別在俄烏衝突爆發後，美國在台灣問題上日漸暴露出“以台耗華”、不惜引發代理人戰爭的戰略圖謀。在此情況下，《國家安全戰略》文件仍強調“支持台灣自衛”，其實際效果除進一步激勵“台獨”冒險之外無他，奢談所謂中美“管理競爭”、“危機溝通”“軍事互信機制”純屬欺騙。假如中美雙方戰略利益一致，即便擦槍走火、核武器待發，也應該是安全的；如果一方要挑起戰爭衝突、發動代理人戰爭，任何互信機制衹會成為謀略手段。反“獨”之皮之不存，和平之毛將焉附！筆者理解，這也應當是中國外交部在佩洛西竄台後宣佈的八項反制措施中，包括取消前三項涉軍信任措施的重要原因所在。中國共產黨和中國政府堅定維護領土主權安全、“堅決反對和遏制‘台獨’”的宣示是莊嚴而神聖的。台灣方面不要誤判，寄希望於向美西方“一面倒”，企圖既保護台灣、推進了“台獨”，又防止了戰爭、發展了經濟，這個空間根本不存在。循著美國新版《國家安全戰略》文件的內在矛盾打“美國牌”，在美中（大陸）博弈中推行戰爭邊緣政策，向大陸步步挑釁逼迫，必將把台灣帶向災難和毀滅。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】