【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：混沌階段 中美如何前行

http://www.CRNTT.com   2022-01-31 00:04:23

一、中美不同思維主導下的大國博弈 　　當前的中美之博弈，是中國與美國、東方與西方的文化之博弈，表現為和平共處與霸權主義之爭、多極化與單極化之爭。 　　以和平的方式進取、以共贏的方式發展、以共享的方式定局，中國的思想家是先行者。2500年前的墨子就是一個典範，他提出“非攻”思想，指出，“天下兼相愛則治，交相惡則亂”。對照被美國攪亂的時下，可謂現實寫照。同時代的一部《孫子兵法》，表面是教人打仗，實質是教人和平。“中華民族的血液中沒有侵略他人、稱王稱霸的基因，中國人民不僅希望自己發展得好，也希望各國人民都能擁有幸福安寧的生活。”①當代中國的多極化、和平發展、人類命運共同體等主張，不但是中國的社會主義制度決定的，也是對積澱深厚的中華和平文化傳統的繼承和發展。多極化意味著相互制衡，不是少數國家說了算，少數國家說了算必然導致不平等，進而激發矛盾；和平發展意味著包容合作，不是不擇手段，不擇手段走到頭就是戰爭與衝突；人類命運共同體意味著共享共贏，不是一家“優先”，個別國家“優先”就容不得別國更快更好發展。概言之，中國希望推動的新世界，是各國的“共識決”，不是“少數決”。共識覆蓋面越大，便越符合和平的邏輯，越符合穩定的邏輯，越體現國際體系的公平、正義、民主、自由。聯合國科教文組織前總幹事、日本人松浦晃一郎曾講，中國自古以來崇尚的和平思想，在當代更值得弘揚與推廣。② 　　美國的期望是守成，以“山巔之國”之尊、“民主自由”之旗、“頭號強國”之力，號令天下、規矩天下、唯我獨尊。這是基於霸權主義的羅馬式和平。羅馬式和平必然激發羅馬式挑戰，“修昔底德陷阱”邏輯即如此。特朗普政府的“美國優先”，是赤裸裸的霸權主義邏輯；拜登“以迂為直”的對華間接路線競爭戰略，是穿上偽裝衣的霸權主義邏輯。拜登政府對華戰略競爭的三板斧：價值觀聯盟，經濟、科技、軍事壓制以及有選擇的有限合作，是這種羅馬式邏輯的產物。價值觀聯盟是以美式“民主自由”為牽引、實力地位為後盾、軟硬實力相結合、冷戰經驗為底色的美國聯盟戰略傳統的戰略競爭時代版，核心是美國霸權主導。經濟、科技、軍事壓制是對蘇冷戰手段的再現，最大變數是其底線何在。在經濟特別是科技領域，美國的“脫鈎”方向是定數，“脫鈎”程度是變數，核心是美國支配。在戰略力與經濟力、政策需求和經濟規律的交織作用下，美國的對華經濟、科技“脫鈎”戰略最終會走到何種程度，也是變數。在軍事領域，目前同樣難以清晰地判斷美國的底線劃在哪裡。冷戰時期，美國甚至一度不惜以核大戰進行訛詐，包括對核戰爭一觸即發的古巴導彈危機處理。時下，拜登政府雖多次強調中美不衝突、不打仗，包括北京時間（下同）2021年11月16日中美首腦視頻峰會上，還重申這一立場。但是，假如美國對華戰略競爭態勢發展到面臨其他手段失效的地步時，“不衝突”“不打仗”的所謂“底線”不會突破？ 　　拜登政府明確把中美關係劃分為“競爭、合作、對抗”三個領域，其中“對抗”的底線在哪裡？這些都是疑問。實際上，美軍早在奧巴馬政府推進重返亞太戰略時，便開始針對中國和俄羅斯的“大國高端戰爭”作準備。特朗普推出對華戰略競爭戰略後，這種準備加速推進。從業已披露的信息看，美國的“高端戰爭”概念是以大國攤牌式戰爭為基點的，涵蓋局部戰爭、全面戰爭、核戰爭等傳統領域以及網絡、電磁戰爭新興領域，幾乎覆蓋人類戰爭全頻譜。美國單方面劃定的有選擇的有限合作領域，居於從屬的次要地位，是非與中國合作別無他途的領域。例如氣候、防疫、部分國際熱點問題。此外，隨著美軍撤離阿富汗，反恐合作恐怕也是美國今後不能迴避的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】