【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：美全球民主聯盟劍指何方

http://www.CRNTT.com   2021-03-20 00:04:42

其三， 構成技術同盟，加大對華技術封鎖力度。防止中國的技術創新超越美國為首的西方國家，以知識產權保護和國家安全為由加大對華技術封鎖力度，強化出口管制機制，防止中方“彎道超車”。西方一批人士認為，美國為首的西方國家必須保持對中國的技術領先，這樣才能確保西方民主體制對中國威權體制的優越性。實際上，D10的起始出發點就是“作為民主國家對抗中國在5G技術（以及電信間諜）方面優勢的一種方式”，具體目標就是以華為所代表的信息通訊科技企業。阻止中國5G技術的廣泛運用。 　　其四，在地緣政治層面，美國和其盟友聯手來遏制和制衡中國的崛起，甚至在香港、新疆、台灣和南海等問題上採取統一立場。這裡需要注意的是，美國為首的西方國家將有可能提升台灣作為一個“民主實體”的地位。即便在特朗普執政期間，儘管美國與盟友關係緊張，但在對華問題上形成聯動機制已然有所表現。 　　可以說，隨著拜登上台執政，美歐聯手構建“全球民主聯盟”成功的幾率明顯上升。儘管內部成員未必能夠在所有問題上步調一致，但在一些涉華問題上採取統一立場是完全可能的，比如人權、貿易、WTO改革等議題上。這種所謂的“民主國家聯盟”一旦成為現實，美國勢必要加大推進民主和人權的力度，在知識產權、科技封鎖等議題上採取對華統一立場，從而對中國構成更大的壓力。 　　當然，中國同樣可以通過塑造內外環境來化解外部可能出現的風險和挑戰。相較於過去，隨著綜合國力的日益強盛，中國的塑造能力也大幅提升。和冷戰時期的蘇聯不同，中國已然融入現有的國際體系，並和包括西方國家在內的各國都保持著密切的政治、經濟和人員往來，利益在很大程度上融合在一起，你中有我，我中有你，難以截然分開。也正是因為如此，大多數國家並不願在中美之間選邊站，而是更願意以務實的態度來加以處置。新加坡總理李顯龍在接受美國彭博社採訪時的表態頗具代表性：“我想沒有多少國家願意加入一個會排除其他國家的聯盟，尤其是一個沒有中國的聯盟。我想這不僅是新加坡和亞洲國家，即使在歐洲，也有一些國家希望與中國做生意。例如，歐盟正嘗試與中國簽訂投資協議。”他進而表示，“希望大家參與對話，致力於做出調整，適應世界秩序的需要。在這個過程中，各國會結成聯盟，實現合作共贏。但如果是冷戰式的聯盟，我認為各國並不打算這麼做。”⑪相較於特朗普政府，拜登團隊更加理性務實，面對一個和冷戰時期完全不同的全球化時代，美國想要針對中國打造一個類似冷戰式的聯盟，可能性並不大。無論是之前的特朗普團隊，還是現在的拜登政府，都不可能使得兩國完全脫鈎。相反，在諸如全球治理和地區穩定的問題上，美國還需要中國的合作。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】