【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：兩岸共同締造統一的探討

http://www.CRNTT.com   2020-01-26 00:04:41

那麼，該怎樣看待中國、大陸、台灣這樣一種複雜的關係呢？在此，筆者不揣冒昧地提出，究其本質，中國、大陸及台灣應該是本體與實體的關係，即中國是中華民族以國家為形態的本體，大陸和台灣則是中華民族的兩個政治實體，即使這兩個實體各自都以自身為主體，也不能取代中國本體。據此，我們可以說，世界上祇有一個中國，它就是本體中國，過去是、現在是、將來還是、永遠都是。中國的統一是結束分治，回到中國本體原有狀態。無論是本體中國，還是中國本體，都包含台灣，這就是我們的種種麻煩所在，但也是我們的核心利益所在。這是第二個基點。 　　3、從本體中國到統一大中國 　　兩岸關係遭遇的一個巨大障礙在於，廣大台灣同胞由於歷史創傷、政治制度和意識形態原因，傾向於長期維持兩岸分治現狀。他們當然知道“台獨”不僅是危險的，而且是不可能的。他們中的很多人也懂得，理想的國家統一是美好的，但又是遙不可及的。他們更多的是擔心統一帶來巨大的、急劇的和難以適應的變化，寧願讓兩岸分治的現狀長期維持下去。對未來統一（即所謂終極統一）前景的憂懼甚或恐懼使很多人抵制兩岸關係的積極改善和進展，哪怕是以和平發展為外在表現的改善和進展。其重要的心理基礎就是認為，中國大陸大，台灣島小；大陸迅速崛起，實力猛增，台灣發展不力，脆弱無力，統一意味著大吃小，大陸“吞併台灣”，台灣現有的一切都將消失於統一後的中國。其實，這是無謂的過度憂慮。 　　從現實情況看，兩岸雙方作為本體中國的兩個政治實體，要通過和平發展的方式處理好彼此的關係，並穩步推進，逐漸創造條件實現國家統一，一定會是採取基於現實而又超越現實的模式企及目標的。基於現實就是承認兩岸是本體中國的兩個擁有治權的政治實體。超越現實就是彼此都不以消滅對方為目標，而是以一加一大於二為目標，即由雙方共同締造統一的中國，它大於中國大陸、更大於台灣，也大於二者之和。這就是超越現實，既是空間上的超越，也是時間上的超越，是一種歷史性跨越。這樣的統一中國可以說是青出於藍而勝於藍，出自本體中國而超越本體中國。這樣的中國依然是中國，但已經不是原來的中國了，已經變成了具有超越性的統一的大中國。祇要為統一中國即大中國設計一個完備的方案，並加以法律保障，就能奠定統一的基礎。筆者堅信，實現超越後的大中國一定是統一中國的歸宿、中華民族的新生、炎黃子孫的共業。這是第三個基點。 　　（三）誰主張統一由誰來設計 　　1、大陸應掌握主導權 　　台灣社會一不接受統一，二不思考統一，三不設想統一。台灣方面除了少數統派公開支持統一和探索“兩制”台灣方案，大多數人是不會有所動的，不管是表示贊成統一，還是討論台灣方案。對他們來說，障礙和困擾是很大的，尤其是在民進黨當局實行綠色恐怖的情況下。第一，祇要一探討“兩制”台灣方案，就表示贊成統一了，就會招致麻煩甚至迫害；第二，即使另提一個方案，也是以統一為前提和前景的，也有相當大的風險。故此，儘管新黨公佈了它的八條《“一國兩制”台灣方案》，其舉動也受到了大陸有關方面的基本肯定，但我們不太可能寄希望於台灣方面提出諸多統一方案。主張統一的大陸方面責無旁貸、義不容辭，要思考和設計統一方案。主張統一的設計統一，當然就掌握了統一的主導權。統一當然不是大陸單方面的事，要與台灣方面協商，但大陸不主動、不主導、不推動，永遠無法開始協商。大陸不設計出一個基本的統一方案，雙方便無從協商。實事求是地說，即使台灣方面有人願意設計，也難以獲得台灣社會的認可，且不說能不能被大陸方面當做協商的基礎方案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】