您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評深度專訪:王英津析陳明通鑰匙

http://www.CRNTT.com   2018-03-27 00:18:04  


 
  大陸之所以對蔡英文520就職講話持保留態度,不是因為其採用了“憲法”論述,而是因為其論述很含混,不徹底、不到位,很多東西需要進一步說清楚,所以大陸將其定性為“未完成的答卷”。“未完成的答卷”本身就表明,使用“憲法”論述是可以的,只是需要繼續完成“答卷”而已。

  如果蔡英文真正想與大陸建立連結的話,其實表述技術上並不難操作,可以不採用“九二共識”四個字,通過更換一套不同於國民黨的話語表述,就很容易做到。現在的關鍵問題是,她並不想與大陸建立互動關係,所以就無法在接受“兩岸同屬一中”這個問題上邁出實質性步伐,進而使得民共僵局持續無解。

  中評社:馬英九時期,台灣方面用“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”啟動了兩岸互動的大門,而為什麼民進黨就不可以呢?

  王英津:馬英九時期,之所以可以,是因為馬英九公開接受“九二共識”,即便其使用“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”的話語來表述,也是因為除此之外,還有其他配套的一系列論述,譬如,“一國兩區”、“互不承認主權、互不否認治權”等,這些論述組合起來,共同構成了國共互動的政治基礎。除此之外,我在這裡尤其需要一提的是,國共之間有政治互信做基礎。然而,蔡英文520講話儘管也強調依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務,但僅僅這兩個法律文件不足以支撐兩岸能夠維持“一中”關係,因為歷史事實告訴我們,李登輝就是借助“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”做幌子而逐步由“一中”走向“獨台”,乃至最後走向“台獨”的。

  所以,要想對蔡當局的“憲法”論述作出準確的判斷,不僅要看其是否堅持“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”,還要看其如何論述“中華民國”與中華人民共和國之間的關係,以及領主主權範圍是否涵蓋對方管轄區域。因此,單單看其是否堅持“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”,並不能完全判斷其是否堅持“一中”。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】