【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評深度專訪：韓專家深剖朝核困境

http://www.CRNTT.com   2017-09-14 00:07:37

中評社記者：您認為如何做才能讓朝鮮重新回到談判桌上來？ 　　梁茂進：對朝鮮，有先發打擊、施壓、對話等各種方法。如果實施先發打擊，就要心里做好戰爭的准備。保有核武器的美國與保有核武器的朝鮮之間發生戰爭，韓半島就會成為戰爭廢墟，走向沒落。所以在這種情況下，不能進行先發打擊。實施制裁與施壓的情況下，如果沒有中國的積極支持與參與，收效甚微。那麼中國是不想參與對朝制裁嗎？中國會反問，現在韓國和日本分別與美國結盟，那麼為什麼中國不能支持朝鮮呢？第二，從中國立場來看，中國雖然打出新型大國論，希望通過對話協商來解決問題，但是中國認為，美國想通過韓國與日本實施對中國的安保包圍戰略，那麼中國為什麼要放棄朝鮮呢? 如果，中國統一台灣，從越南、菲律賓，南亞開始向東北亞方向實施包圍戰略，美國會放棄韓國嗎？ 　　解決問題最重要的是思想的轉換。即，如果說韓國與美國感受到朝鮮導彈的威脅，那麼同時也要想想，朝鮮感受到的韓國與美國的威脅時什麼呢？只有這樣，站在相互的立場上考慮，才能坐在協商的談判桌上。但是，現在對朝鮮的認識，特別是在朝美關系上，都認為朝鮮是違反國際規定的罪人，而美國遵守國際規範，是進行審判的審判者，這種認知導致對話與交流的解決方式越來越遠，只是在不停地加強對罪人的壓迫與制裁。如果要通過對話來解決問題，相互之間應該有個正確的認知，把各自希望的事項拿到桌面上來進行協商。這就是中國所說的“雙暫停，雙軌並行”，但這不是最近才提出的話題，而是從90年代開始，韓國的進步勢力中強調解決問題的學者們一直以來的主張。 　　2014年朝鮮向美國提出過‘重大提案’，但是，美國表示“朝鮮開發導彈與核武器，是違反聯合國安理會對北制裁決議案的罪人，韓美軍事訓練是韓美問題，不是韓朝問題，是例行性的防禦性訓練，這與朝鮮的挑釁問題性質完全不同，這與朝鮮提出的重大提案不是等價問題”，拒絕了朝鮮的提案。要求先廢除核導彈再進行談判，就這樣不斷走向以硬碰硬的方向。在現在的情況下，文在寅政府的對朝政策戰略基調就是，由於朝鮮違反了聯合國安理會的對朝制裁決議，從懲罰的意義上，要對朝鮮實施制裁與壓迫，但是還是要盡快開啓韓朝對話，朝美對話以及六方會談。為重啓六方會談，中國作為六方會談的常任國家，應該發揮積極有創造性的仲裁作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】