您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
國內專家談中國戰略:不要急於展現鋒芒

http://www.CRNTT.com   2016-10-19 00:23:58  


復旦大學國際問題研究院教授馮玉軍(中評社 臧涵攝)
 
  蘇格從中國傳統文化角度解讀“武”即“止戈”,認為溝通和談判還是大多數問題的解決手段。在這一點上,羅援有不同意見。他指出,有些問題完全不以主觀意志為轉移,例如美國和中國的兩種不同危機控制模式——以中國為主導的危機控制,基本走向是和平;但維持現狀的是由美國主導的危機控制,最後往往走向戰爭。把戰爭帽子強加給中國,這並不公平。

  張睿壯提到,戰爭正義性具有誤導性,要看清戰爭的真正性質。

  唐世平認為,有時對戰爭正義性的討論是毫無意義的,需要具體情況具體分析。

  羅援最後提到,實踐是檢驗真理的唯一標準,戰爭的正義與非正義也有標準——戰爭是否推進了社會的進步,是否維護了世界和地區的和平與穩定就是一個標準。

  南海島礁到底是否具有合理合法性?
 
  蘇格認為,中國應繼續保持戰略定力,他認為主權國家設防是一國內政,且南海島礁建設取決於這些島礁所受威脅的態度。唐世平提出創新性解決方案,他認為南海問題可以採取有悖於常規的解決方案——“共同主權”。

  張睿壯提到,80年代錯失的良機現在必須及時把握,同時也要守住紅線——絕不開戰。馮玉軍評論說,中國在南海問題上有兩點做得不夠,一是對外政策相對不夠。過多地運用了一些硬的手段,缺乏一些軟的手段,二是在菲律賓國際仲裁方面應對不足。

  羅援提到,島礁建設是中國智慧的體現,既能滿足國際社會需求、提供公共產品,又能解決士兵的生存條件,也有效回擊了西方社會對中國人權狀況的批評。

  他還表示,中國與美國進行戰略角逐的棋盤就在南海。美國現在提出的重返亞太政策,一個重要的標誌就是海上自由權的問題,這是要控制線,而我們現在控制島,強占至高點,以點來破它的線,非常有戰略智慧,非常有戰略魄力。就像古代兵法裡面講的積水漂石,中國的出手時機、採取的方法都非常有力。現在南海已經形成一個三角形,一個礁建了三個飛機場,形成三足鼎立之勢。三角是最穩定的結構,中國正逐漸掌握南海鬥爭主動權。毛澤東說,解決了戰爭主動權,就解決了戰爭的勝利權。所以說,我們在南海問題上正在未戰先勝。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】