您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中評社的問題 美國軟實力之父笑而不答

http://www.CRNTT.com   2016-05-13 00:05:53  


CSIS新成立“中國力量”項目,專家研討中國硬實力與軟實力 中評社記者 余東暉攝
  中評社華盛頓5月12日電(記者 余東暉)在華府採訪敏感的台灣問題不容易,經常是官方照本宣科,主流學者字斟句酌,有的乾脆避而不答。11日在美國智庫的一場研討會上,當中評社記者向“軟實力之父”約瑟夫·奈(Joseph Nye)和中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)問台灣問題時,他們就笑而不答,把問題推給主持人葛來儀(Bonnie Glaser)。
  
  華府智庫“戰略與國際研究中心”(CSIS)最近設立了專門研究中國崛起的新項目“中國力量”(ChinaPower),由兩岸問題專家葛來儀主持。作為這個新項目的主任,葛來儀11日傍晚舉行了新項目成立的第一場活動,邀請哈佛大學教授約瑟夫·奈和喬治·華盛頓大學教授沈大偉,就中國崛起的硬實力與軟實力進行研討。兩位學者大談中國在硬實力迅速增強之時軟實力的不足。

  在答問部分,中評社記者問兩位教授:隨著實力壯大,你們預期中國將如何在兩岸關係上運用實力,尤其是當我們面對台灣新政府即將就職,而中國大陸國力已經比20年前發生台海危機時強大了許多的時候?

  沈大偉笑嘻嘻指著主持人葛來儀說:這個問題你應該去問她,邦妮是這方面的專家。記者回答:昨天我已經問過她了。奈和沈大偉都打哈哈:哦,問過啦?葛來儀接過話茬:他或許是已經知道了,但我還是在這裡簡要地跟大家說說吧。

  葛來儀說:在與台灣打交道時,中國大陸已經運用的工具箱是以強調給台灣“胡蘿蔔”的方式,但現在我們正在看到變化,開始更多地運用“大棒”,比如限制陸客赴台;外交施壓台灣,包括與甘比亞複交,在世衛大會邀請函上新的纏鬥,邀請函寫進了一個中國原則。我想到的問題是:它這樣要走多遠?中國以什麼方式對台灣運用實力?它的終極目標不只是防止台灣獨立,而是贏取人心來推動統一。如果中國訴諸軍事實力,那就會有非常消極的後果。即便不動武,使用不同方式對台施壓,我想可能對中國自己的利益有反效果。我不認為那會取得它想要獲得的影響和結果。

  眼看葛來儀要指向其他提問者,中評社記者追問:那兩位教授的看法呢?奈笑稱:“我同意邦妮。”沈大偉緊跟著來一句“我也是”。全場大笑。

  其實約瑟夫·奈並非沒有處理兩岸問題的經歷。1995年台海危機初起時,奈正擔任克林頓政府負責國際安全事務的助理防長。當時有中國官員問奈:如果大陸進攻台灣,美國會怎麼做?奈回答:那將取決於具體情形(circumstance)。這個回答當時被媒體廣為引用。

  從掌管“硬實力”的情報界和國防部官員轉向學術界,並以最早提出“軟實力”概念而被尊稱為“軟實力之父”,奈至今回憶起這個回應,還津津樂道:“其實當時媒體沒有報道的前後語境是,我當時說,我或者其它美國官員事先回答什麼其實不重要,你必須非常小心謹慎,因為情形會發生變化。”接著,奈以1950年美國本來沒有把朝鮮半島列為防衛範圍,但很快就與朝鮮和中國打仗為例表明:“問我或總統會怎麼做,也許不那麼有用,你可能相信這個回答,那就可能犯大錯誤,因為這將取決於具體情形。”

  奈有點得意地表示,他當時的回答不僅有歷史準確性,而且是帶有威懾意涵的很好回答--“我會做某件事,別相信我。”
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】