【 第1頁 第2頁 】 | |
吳榮元語中評:國民黨如何不被消滅於歷史? | |
http://www.CRNTT.com 2016-03-31 00:27:59 |
他認為國民黨的反制之道在於如何利用“歷史轉型正義”對付民進黨的“轉型正義”。當然,這也是洪秀柱未來必須面對的嚴肅課題。換言之,國民黨必須用“兩岸和解路線”與“歷史轉型正義”來對抗民進黨迄今所掌握的政治資源與“轉型正義”鬥爭策略。 吳榮元分析說,國民黨今日會淪落此一地步是有歷史脈絡可尋的。從當年李登輝接掌國民黨政權以降,搞本土化、民主化,這些政策都有其歷史因素。當年國民黨在台堅持“中華民國”法統,並取得合法統治權,它在解嚴前“中央政府”的政權乃是來自大陸選出來的國民大會所選出的“總統”。“中華民國憲法”是從南京搬到台北來的,這法統自1980年代末期,老“國代”無法行使職權後,國民黨因此必須民主化。 其次,吳榮元說,“中華民國”的法統在1970年代被大陸取代在聯合國席位後,中國合法代表權的法統延續在國際社會上,特別是1979年中美關係正常化以後,最重要在國際社會的支持已經消失。因此國民黨如何延續政權就提出了“本土化”與“民主化”,這不只是國民黨要主觀策略上進行調整,也來自於因為反共政策讓台灣失去聯合國席位後,1970年代開始,台灣跟中國要切割成為“獨立國家”的獨立運動,便逐步在台灣社會興起。 吳榮元說,反國民黨威權體制是早期黨外運動通過地方政權的選舉已經萌芽的民主運動。國民黨堅持民主陣營,但結果卻是一黨獨大。台灣早期有黨外運動,想爭取地方公職。到了李登輝繼承蔣經國的地位以後,本土化與民主化是國民黨因應新的形式下必須走的政策路線。但吳認為,當國民黨提出本土化與民主化後,也注定國民黨會走下歷史舞台。 吳榮元表示,國民黨講“民主化”怎麼比的過民進黨?民進黨是台灣通過民主運動從街頭真正起家的政治勢力;此外就“本土化”論,國民黨政權結構核心雖有蔣經國後期大量使用“催台青”政策,但國民黨權利核心都是外省來的,因此國民黨講“本土化”也比不過民進黨。 吳榮元說,本土化與民主化的過程一直到1996年台灣第一次民選“總統”,李登輝提出“國與國的特殊關係”之後,他的“本土化”就跟“去中國化”結合在一起;2000年國民黨內部因政治路線分歧鬥爭與分裂,而成就了陳水扁的執政。這樣的過程從1990年代到了2008年陳水扁下台將近20年的時間“本土化”就成了“去中國化”。 吳榮元觀察,上述的歷史脈絡因陳水扁當年一個偶然執政,雖無法徹底掌握政權,卻想推“轉型正義”而不給力,但今天2016年即將執政的民進黨從意識型態、本土化、台灣主體意識等區塊,已經佔有意識型態的主流價值優勢,包含中央到地方已全盤掌握,這次民進黨要推“轉型正義”不僅力道比2000陳水扁執政時還強大,更可以把國民黨鬥臭、鬥垮。因此國民黨必須很嚴肅的面對民進黨提出“轉型正義”的鬥爭。 |
【 第1頁 第2頁 】 |