【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“後李光耀時代”，新加坡將走向何方？

http://www.CRNTT.com   2015-03-25 11:10:05

回顧歷史，新加坡作為一個被馬來西亞聯邦“踢出來”而“被迫獨立”的國家，從一開始就面臨著嚴峻的周邊環境。當時，馬來西亞還在新加坡駐扎軍隊，警察是大英帝國時期從尼泊爾招募的，甚至連李光耀個人和家庭的安全都無法得到有效保障。當時新加坡可謂“叫天不應，叫地不靈”。李光耀在其回憶錄中說，當新加坡打算建立一支由新加坡政府控制的軍隊時，曾求助於埃及與印度，都遭到了拒絕。英國正在撤退，美國還不是一個靠得住的戰略盟友，馬來西亞隨時都有可能在種族主義的鼓動下進攻新加坡。就經濟而言，當時新加坡作為一個國際貿易中轉站，嚴重依賴於馬六甲海峽的航運通道。就是從這樣的起點開始，李光耀帶領著自己的國家步步為營地走上了經濟騰飛之路。  　　在西方政治理論學界，“威權主義”幾乎就是為李光耀和新加坡量身打造出來的概念。新加坡沒有像西方那樣的政黨輪替、競選政治、輿論監督、言論自由等，從而被視為威權主義的典型。在新加坡被視為“東亞四小龍”的1980年代，這種威權主義政治體制帶來的經濟上的成功一度引起高度關注，但西方政治學界談論的仍然是經濟發達之後的“民主轉型”。1990年，李光耀在執掌新加坡25年之後退休，吳作棟接替出任新加坡總理，2004年，李光耀的兒子李顯龍接替吳作棟，出任新加坡總理。這種“父休子繼”更加坐實了西方的“威權主義”批評。  　　作為曾經在英國接受教育的華人，他沒有迷信西方國家正流行的“民主”理論，將整個國家牢牢地掌控在自己手中。他甚至斷言，新加坡根本不需要民主制度，“如果新加坡將來搞兩黨制，我會感到十分惋惜”。  　　進入21世紀後，目睹“民主”帶給一些國家和地區的混亂，他對流行的西方民主理論越來越不以為然。他說，“有一些人向往多黨政治、輪流執政。他們應該研習一下中國台灣、泰國和菲律賓的例子。多黨輪流執政的結果是更多的腐敗和失職。而且，一個‘自由運轉的媒體’並沒有起到遏制腐敗的作用，雖然根據美國人的‘民主’理論它原本被設計如此。更進一步地，政府的頻繁更替改變，反而阻礙了台灣和泰國的經濟發展，抬升失業率，還造成了政局的不穩定。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】