【 第1頁 第2頁 】

為何把周永康比作顧順章

http://www.CRNTT.com   2014-12-18 10:26:05

正是基於這樣的考量，當中共文宣系統把周永康類比於顧順章這些高級“叛徒”時，民眾或許感覺有些許新鮮，但不會有太多的意外與疑問。可以說，這是中共在反腐之外，很有技巧和智慧的又一招棋，其目的就是要把周永康個人的貪腐，與中國現行體制和執政黨進行切割。大體而言，這個類比可以從三個方面來理解其背後的邏輯與意圖。 　 其一，周永康與顧順章一樣，兩人都曾進入中共最高權力機構，也都最終背叛自己所在的組織，並產生重大的危害。顧順章叛變後，若不是打入國民黨中統高層的錢壯飛及時遞送情報，中共上海領導機關就有被破壞殆盡之危險。可以說，顧順章的叛變是中共歷史上最為凶險的一次。而周永康則是中共執政以來因腐敗被查處的最高級別官員，其腐敗發生在中國國際上崛起、國內政治社會轉型的關鍵節點上，其對法治的破壞與折騰，給中共形象、聲譽以及執政認同都帶來嚴重的挑戰。從這個角度上說，雖然兩者時代環境不同，但都造成類似深遠的後果。 　 其二，顧順章與周永康兩人的變節，皆因對自身信念的背叛所致。中共強調，對社會主義和共產主義持有堅定的信念，是黨員安身立命的根本。習近平在中共十八屆中央政治局第一次集體學習時強調，“理想信念就是共產黨人精神上的‘鈣’，沒有理想信念，理想信念不堅定，精神上就會‘缺鈣’，就會得‘軟骨病’”。顧順章甫一逮捕，隨即叛變，對革命成功與勝利不抱信心。周永康面臨糖衣炮彈的攻擊，則迅速向金錢美色投降，背叛了中共廉潔奉公、執政為民的宗旨。若把顧順章與周永康歸結於背叛信念的問題，則屬於個人現象，與中共高大全的整體形象和本質，沒有必然的聯繫。 　 其三，對顧順章和周永康這類“叛徒”的果斷處理，可以突出中共自我淨化的能力。顧順章叛變後，中共於1931年12月1日發布了《蘇維埃臨時中央政府人民委員會通緝令——為通緝革命叛徒顧順章事》，對顧順章下了“格殺勿論”的嚴令。對周永康冠以“叛徒”的稱號，則是從政治道德的高度，予以比開除黨籍還要嚴厲的譴責與韃伐，在政治上對他處以極刑，這與新時期中共從嚴治黨的布局相契合。至於是否要在肉體上對他處以極刑，應該還要通過法律的程序，畢竟中共剛剛提出依法治國、加強法治建設的方略，處理上或會審慎。 　  　 為一個擁有8000多萬黨員的政黨，中共不是西方政治學意義上的政黨。在本質上，一黨執政的政治制度結構決定了中共黨員對黨、國家和人民的忠誠是同構的。所以，查處周永康後，中共還需要政治上對黨內外做一個交代。理解了這一點，就更容易理解為什麼要把周永康比作顧順章了。 　 作者是中國的獨立評論人士

【 第1頁 第2頁 】