【 第1頁 第2頁 第3頁 】

北中兩市果是決定藍綠政治前景分水嶺？

http://www.CRNTT.com   2014-10-25 11:19:41

這真是歷史的弔詭。陳水扁前後兩次的取勝，都是得益於泛藍陣營的分裂。一九九四年是台北市長首度由全體台北市選民一人一票直接選舉產生，國民黨推出在任官派台北市長黃大洲出選；而剛成立不久，標榜反“台獨”的新黨，也推出了趙少康參選。當時台北市選民尚未懂得採用“棄保”策略，結果讓陳水扁“漁翁得利”。因而國民黨攻擊新黨，此舉等於是幫了“台獨”的大忙。而黃大洲後來的表現，雖未明顯“促統”，卻也是堅決“反獨”，並積極推動兩岸交流。因此，國民黨當時對新黨的批評，儘管有著“酸溜溜”的味道，但卻也有幾分道理。 　　而二零零零年國民黨丟失了在台灣地區五十年代“江山”，同樣也是由於泛藍陣營的分裂，遭到李登輝以“凍省”等手段排擠的宋楚瑜，在等不到“連宋配”的回應後，決定自行參選“總統”，與國民黨提名的連戰瓜分泛藍陣營的票源，從而再次讓陳水扁嚐到“漁翁得利”的甜頭。 　　當然，在一九九四年的台北市長選舉，與二零零零年的“總統”大選之間，一九九七年有一個第十三屆縣市長選舉，民進黨一舉拿下十二個縣市，實現了“翻番”及席位過半，從而引發了“地方包圍中央”的效應。今年的“九合一”選舉，國民黨的選情頗為不妙，似乎將會重現當年民進黨“地方包圍中央”的態勢。這就是連勝文提出預警的現實環境。 　　但陳水扁兩度“漁翁得利”之後，泛藍選民吸取了教訓，並掌握了“棄保”策略。因此，後來宋楚瑜兩次參選，包括二零零六年的台北市長選舉，及二零一二年的“總統”大選，泛藍選民都自動地集中選票投給國民黨提名的候選人，沒有讓民進黨的候選人獲得“漁翁”之利。 　　本來，今次台北市長選舉，對國民黨提名的候選人連勝文極為有利，因為泛藍陣營並未分裂參選，因而連“棄保”的功夫也不需要打。但為何連勝文卻如此不濟，各家民調都顯示對他極為不利？有人說，因為他的“官二代”身份並不討好。但郝龍斌同樣也是“官二代”，卻能在面對曾經出任過“行政院長”及民進黨主席的謝長廷的強力挑戰，及宋楚瑜的瓜分選票的威脅，仍然有驚無險地勝選。當然，郝龍斌在參選台北市長之前，曾選過“立委”（當選），也曾任過政務官，並曾任過政黨領導人，從政資歷和經驗都較為豐富，這倒是連勝文所不具備的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】