【 第1頁 第2頁 】

GDP數據：真實比黃金更重要

http://www.CRNTT.com   2014-07-13 10:44:20

再進一步，即使按照同一種核算方法，GDP核算因採用數據、口徑等不同，結果也會有很大的差距。比如，2006年初國家統計局公布了根據第一次經濟普查資料重新核定的2004年GDP數據，與原來公布的136876億元相比增加了23000億元，修訂為159876億元，上調幅度達16.8%。這樣，2004年的GDP增長速度從9.5%修訂為10.1%，上調0.6個百分點；以前的1993—2003年間的GDP增速年均上調近0.5個百分點。2009年新一輪經濟普查後，統計部門認為GDP漏記1.3萬億元，經濟規模再次上調4.4%。 　　日前有報道說，2013年，美國使用新的核算辦法，將研發支出、娛樂文化支出、退休金等指標納入GDP統計中，對2012年GDP總量重新計算，得出的數據比原來增加了3.6%(即5598億美元)。為了“與國際接軌”，也為了刺激科研投入、鼓勵技術創新，國家統計局正在修訂國民經濟核算方法，知識產權產品的研發支出將作為固定資產形成計入GDP，新方法實行後GDP總量肯定會比原來的計算方法有所提升。 　　上面說了這麼多，核心是：“主觀的GDP數據”與“客觀的生產結果”是不同的。“主觀的GDP數據”是可以“調整”的，但“客觀的生產結果”是“死的”，生產活動結束後就確定了的，不管數據如何調整它也就是那麼多。 　　文章稱，當然不是說作為“主觀範疇的GDP數據”不重要。諾貝爾經濟學獎獲得者、世界著名經濟學家薩繆爾森說：“GDP是20世紀最偉大的發明之一。”英國經濟學家麥迪森在著名的《世界經濟千年史》中，花費很大精力系統挖掘各國歷史數據，追溯了過去兩千年的經濟發展進程。GDP作為衡量經濟綜合狀況的數據在經濟指標體系中的核心作用，目前還沒有其他數據可以取而代之。 　　GDP數據，一方面是如此重要，另一方面是主觀計算出來的，還有一方面是核算確實存在技術上的難度，所以GDP數據才可能造假，才可能被誤用，才存在巨大爭議。GDP越是重要越需要真實，但客觀上又做不到與“冥冥中的定數”絕對相符，這就有一個重要的結論：政策目標確定GDP的“上限”或者“下限”，只能是一個“區間值”才更符合實際，任何一個預先設定的數值都是主觀臆想。問題是擬定多少都可能通過“主觀計算”達到，這有什麼意義呢？ 　　第二個重要結論是，目前都說我們正處在經濟速度換擋期，那麼應該換到哪一擋？主觀上是不清楚的，需要通過經濟的實際運行來觀察和把握，這就尤其需要通過真實的數據來判斷。確定一個具體數值就是主觀誤導。 　　文章強調，主觀上達不到絕對真實，並不是就不要真實，而是要盡量努力接近真實，至少不能拍腦袋造假。“大躍進”的教訓不僅僅是生產上瞎折騰，也包括數據造假，瞪眼說瞎話。1998年的GDP爭議至今猶在。習近平總書記在這次座談會上強調，發展必須是遵循經濟規律的科學發展，必須是遵循自然規律的可持續發展。這里面的一個基本要求就是實實在在、實事求是。

【 第1頁 第2頁 】