【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蘇貞昌自暴不作為未執行解散派系決議

http://www.CRNTT.com   2014-03-07 08:34:15

令人感到興趣的是，蘇貞昌作為黨主席，理應堅守黨的最高權力機關的各項決議。但他不但像謝長廷所指責的那樣，沒有執行中執會通過的有關直轄市長初選的提名辦法，而且更是置民進黨“全代會”通過的“解散派系”的決議不顧，公然在與謝長廷的爭執中聲稱，台北市長徵詢小組內有多個派系的代表，包括“謝系”的管碧玲。這不啻是承認，黨內仍有派系，但作為黨主席的自己卻不但是執行“解散派系決議”不力，而且還公然讓“派系政治”參與黨中央的黨務活動，在成立市長徵詢小組時，刻意安排各派系的代表參與，以作派系均衡。 　　本來，民進黨的派系歷史已久，基礎牢固，一個“解散派系”的決議根本無法解決問題，只不過是各派系不能再以派系的名義參與黨內黨務活動，尤其是在黨內選舉中以派系名義進行集結而已。但蘇貞昌今次公開承認黨務活動中有派系存在，可能會被各派系解讀為黨主席已經對“解散派系決議”實施“解凍”，因而將會“鼓勵”各派系重新粉墨登場，公開在黨的各項黨務議題中進行活動。倘此，民進黨將再次陷入派系紛爭。 　　首先登場的可能是“新潮流系”。相對有別於過去黨內傳統派系的“蘇系”、“英系”、“謝系”，是以“基金會”的形式存在，“遊系”甚至連基金會都沒有而言，“新潮流系”仍然是堅持以“辦公室”的名義進行活動，只不過是其稱謂已經改為“新社會”。因而估計，曾受壓抑的“新潮流系”將會恢復過去的嚴密組織形態及架構。 　　作為黨主席的蘇貞昌承認黨內派系的“合法”活動，是否會鼓舞前“美麗島系”中的“兩岸交流派”重新集結，重組新的“美麗島系”？值得觀察。“美麗島系”的龍頭大佬許信良，已經重返民進黨，甚至還參選過黨主席，意圖重溫當年出任黨主席時，主持“中國政策大辯論”，促使民進黨調整兩岸政策的舊夢。但許信良重返民進黨後，一直未能組織自己的派系，只是以“美麗島電子報”董事長的身份活動。而“美麗島電子報”只是輿論工具，不具組織形態。倘他能籍此之機“重振派系山河”，“美麗島電子報”就有可能會轉變為作為次級政團的派系的機關報。 　　作者：富權　來源：澳門新華澳報2014年3月7日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】