【 第1頁 第2頁 】

泰國民主陷“死循環”

http://www.CRNTT.com   2013-12-27 10:53:03

事實上，素貼並非民主黨的領袖（前總理阿披實才是），在黨內口碑也不佳。對於他的“死磕”方略，黨內不同意見很多，許多人認為，“死磕”和街頭運動讓支持本方的橡膠種植者利益受損，更令泰國經濟受到影響，且容易給對手以“民主派不要民主”口實，是不明智的做法。但木已成舟，最終21日的民主黨執委會會議仍通過了抵制大選的決議。儘管如此，“抵制大選”和“干擾大選”仍然是兩碼事，反他信派內部分歧仍然存在。 　　素貼所希望的，照他自己的話是“先進行改革，然後才能選舉”，說穿了，就是設法先行制訂一個讓他信派贏不了（或至少不會每次都穩贏）的新選舉規則，然後再舉行選舉。為免他信派的干擾，素貼主張英拉內閣總辭，將權力交給非選舉產生的“人民委員會”暫時管理。 　　他信一派顯然不可能接受這一主張：反他信派雖然“拼選票”不在行，但在上層政治圈的影響力卻遠大於他信派，換言之，只要不“數選票”，反他信派的活動能量是很大的。正因如此，10多年來選舉屢戰屢敗的反他信派才能不斷給他信找麻煩，弄得後者至今有國難回，只能捏著一叠外國護照玩“越洋遙控”；也正因如此，他信或英拉才在提前大選方面慷慨大方（反正怎麼選也是自己贏），而在“先改革後大選”方面寸步不讓（誰知道改後的選舉規則是怎樣的）。英拉日前也談“改革”，談“選舉後一年完成”，但這個“改革”很顯然是在他信派執政前提下的“改革”，縱然未必100%代表他信的意思，也絕不會照著反他信派的意思，“魔改”出一版讓他信派從此喪失“選舉魔力”的新遊戲規則來。 　　據泰國選舉委員會公布的信息，截止23日上午11點，同意參加明年選舉的34個政黨，除為泰黨外僅有8個完成候選人登記，其餘均被示威者阻撓。 　　僅靠示威和干擾，是無論如何不能成事的，素貼所希望的，是泰王、軍方、憲法法院等上層實力派像泰國政治史上多次發生的那樣，對政局施加符合自己心意的干預。但從目前看，上述各方或保持緘默，或拒絕支持素貼的要求，選舉委員會也表示如到期無法完成選舉登記，可採取“變通方法”——延長登記時間或變更登記地點等方法，都可在“戰術”上減少“街頭死磕”對選舉的干擾。 　　問題在於，選舉或“死磕”，都無法打破泰國政壇的“死循環”：他信派的選票優勢，和反他信派的上層政治優勢，恰構成了泰國政治天平上勢均力敵的兩極，一旦這誰也完勝不了、又誰也完敗不了的兩極無法或不願尋求妥協和共處，泰國的政治動蕩就未有已時。 　　來源：搜狐評論

【 第1頁 第2頁 】