【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中國文物造假調查（續）

http://www.CRNTT.com   2013-06-21 14:45:20

“官方認證”能否規範文物鑒定 　　不管是《文物法》還是《拍賣法》，事實上都約束不了文物鑒定和買賣市場 　　《瞭望東方周刊》記者蘆垚 | 北京報道 　　今年5月底，北京市文化局批准了五家單位成為北京藝術品鑒定試點單位，再次攪動了本就熱鬧的鑒定市場。 　　此前的4月18日，文化部網站發布《文化部辦公廳關於開展藝術品鑒定管理試點工作的通知》：文化部決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陝西等六個省(市)開展藝術品鑒定管理試點工作。 　　對於魚龍混雜的鑒定市場，權威認證是無價的信息，也是目前市場稀缺的資源。這次，“官方認證”似乎給市場帶來了一個好消息：這將成為規範市場秩序釐清市場亂象的法寶。 　　而從實際情況來看，目前的措施與輿論期待仍有差距，藝術品鑒定尤其是文物鑒定的市場管理尚待起步。 　　誰來鑒定“鑒定機構” 　　北京市文化局批准的五家藝術品鑒定試點單位，分別是北京雅昌文化發展有限公司、《中國書畫》雜誌社、北京東方雍和國際版權交易中心有限公司、中國檢驗認證集團北京有限公司和中傳華彩(北京)國際文化發展有限公司。 　　《中國文化報》發文問：如今北京市有了五家正式公布的鑒定評估機構，不過細察之，這五家中沒有一家是文博機構，有幾家是開發研究藝術品認證技術的公司，還有一家是媒體。他們是如何入選的？他們將依賴何種手段保證鑒定真偽結果的權威性？如何收費？鑒定程序如何？如何評估藝術品的價格？ 　　由於沒有進一步細化的說明，這五家鑒定評估機構的權威性存在爭議。雖說“摸著石頭過河”是必須也是必要的，但評估機構的服務是否被認同，則需要一步一個腳印走出來，要靠時間與實踐的考驗。 　　中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉接受媒體採訪時認為，相關部門想通過確立藝術品鑒定試點機構來規範市場的初衷是好的，但藝術品鑒定沒有絕對標準，官方指定鑒定試點機構可能給自己背上了一個包袱---誰來鑒定這些鑒定機構的可靠性。從這個意義上說，對鑒定機構信譽的“達摩克利斯”之劍必須高懸。 　　中央財經大學法學院副院長劉雙舟教授接受採訪時亦表示，政府指定試點單位旨在建立起規範的鑒定管理程序，並不是要涉及其具體的鑒定業務，更不會因為政府指定就能加大其鑒定結果的權威性。 　　文物鑒定是難點中的焦點 　　北京市五家試點機構的業務範圍，也是輿論關注的問題之一。 　　公開接受採訪的雅昌藝術網總經理朱文軼則表示，只對在世藝術家的現有作品進行鑒定：“接下來我們就打算從這些仍然在世的藝術家入手，和時間賽跑，將他們創作的藝術品納入藝術品鑒定的體系之中，通過廣泛的技術采樣，把藝術家自己鑒定的證書、視頻等各項參數逐一存儲，確保體系中每一件藝術品都有據可循，傳承有序。” 　　在藝術品鑒定中，文物鑒定是爭議焦點和鑒定難點。作為試點機構，為何避開這一領域，朱文軼在接受媒體採訪時解釋得很清楚：我們發現，在諸多的鑒定模式中，藝術家本人對個人作品的鑒定相對來說可靠性更高、風險性更低，更容易被市場所接受。 　　業內人士顯然非常關心文物鑒定的領域。天問國際拍賣有限公司董事總經理季濤特別撰文稱：“這次認定對目前的民間文物藝術品鑒定估價行業，影響並不大。” 　　“當業內看到上述名單，一定會認為與原先想象中的傳統鑒定機構一定有所不同。首先，這裡沒有民間一些文物藝術品鑒定機構的影子；其次，似乎文物古董的鑒定估價沒有包含在內；此外，其中有幾家是開發研究藝術品認證技術的企業。”季濤透露。 　　對於此次試點，季濤也有積極評價。他說，這次的鑒定機構的試點認定，首先解決了政府、執法機構的鑒定估價需求。對當今藝術品市場的鑒定評估工作將會起到一定的規範、引導作用。 　　他提起自己的一次親身經歷：某法院委托拍賣的房產及房內物品中，有一些裝飾用途的藝術品，其中一些明顯是仿古藝術品，像仿古瓷、銅器、郵票、錢幣等。如何鑒定這些藝術品的真偽，給出準確的評估價？他協助法院找到一家民間文物鑒定機構，鑒定費用是按照高檔文物報價的，每件幾千元，而法院要去估價的是些明知為假的仿品，實際價值可能比評估費都低，這個鑒定所又不願意降價。最終，這家法院找了一家懂點藝術品的認證評估事務所給出評估報告，大小近百件物品評了幾萬元，以此為底價得以拍賣成交。 　　季濤說，有些貪腐刑事案件，其受賄藝術品的真偽和估價會直接影響對當事人的量刑判決。因此，上述政府文化部門認定的五家鑒定機構，為各類官方機構的藝術品鑒定、評估工作提供了基本依據。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】