【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

賴幸媛尚未赴任就遭到藍綠兩面夾攻

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 07:47:17

其實，曾代表民進黨參選“總統”的“台獨教父”彭明敏也曾在報章上撰文，直指賴幸媛當年完成“工作小組報告”的定稿，作為加入“ＷＴＯ”的基本條件，同意將所有具有“主權”意涵文字三十多處全部刪除，包括“總統”、“行政院”、“立法院”、“司法院”、“國防部”、“法務部”等，而以不具“主權”意涵的文字代替，為台灣在“ＷＴＯ”地位的爭議播下種子，因而有人指之為“去主權”、“喪權辱國”，但卻未聞她有所解釋。 　　之所以會惹出這個風波，全因是賴幸媛的自我表功而起。就如彭明敏所指，她在被任命為駐“世界貿易組織”的代表時，主動接受報紙專訪，宣稱當時為爭取台灣權益，“十九天內跑過歐盟二十多國”，成功阻絕一九九二年“關稅暨貿易總協定”(GATT)時代，為處理兩岸特殊關係所做的“主席聲明”枷鎖。相信，倘若不是她的這番自我表功，就不會引發各路人馬的“翻舊帳”。畢竟，“世界貿易組織”的事情，距離台灣現實政治太遠，沒有多少人關注。而且“國安會”的作業，保密神秘，也沒有多少人能得悉。實際上，顏慶章就指責賴幸媛不應在體制外，針對有“國家機密”性質的事件，做扭曲性的陳述。 　　如果說，彭明敏、許忠信等人的質疑是出於其“台獨”本性，人們尚覺得“正常”的話，那麼，作為“馬家軍”成員，應當堅守馬英九的“外交休兵”政策，也瞭解到台灣目前在“外交”上的困境的丁守中，也從“喪權辱國”的角度切入來質疑賴幸媛，則令人感到詫異，這除了是政治因素之外，是否還有其他的甚麼原因？實際上，四年前當他質疑賴幸媛出任“陸委會”主委“不適格”時，就有媒體分析，他是仗著自己是“馬家軍”成員，本來以為可能會被委任命為“陸委會”主委，但豈知卻被賴幸媛“截糊”，因而才有“酸葡萄”心態之此舉。 　　如果此傳說屬實，那麼，丁守中的專業並非國際貿易，而且也沒有出任駐“世界貿易組織”代表的企圖心，為何又會質疑賴幸媛呢？難道四年前的“不甘心”仍然未能放得低乎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】