【 第1頁 第2頁 】

薛湧：數字中的舉國體制

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 12:28:33

中評社北京8月15日訊／新加坡聯合早報今天登載美國薩福克大學歷史系副教授薛湧的文章“數字中的舉國體制”，內容如下： 　　倫敦奧運，在獎牌上對中國是真正的考驗。北京奧運會中國占盡天時地利人和之優勢，拿了第一，難免讓美國這種當慣老大的不服氣。倫敦奧運會是在第三國競爭，美國雖然金牌、獎牌總數壓倒中國，但中國的領先地位也是在最後三天才被超過。考慮到兩國經濟實力的差距，中國的成績相當可觀，所謂“境外奧運最佳”之說，也談不上什麼粉飾和誇張。也難怪，有些人立即指出，舉國體制的奧運戰略已經大獲成功，並拿出俄羅斯、德國作為反面例證：這些本來數一數二的奧運強國拋棄舉國體制，結果江河日下。當今在奧運賽場上只有中國能夠挑戰美國。 　　作為一向批判舉國體制的人，我從來就反對以奧運成績來評價舉國體制的成敗，並承認作為“獎牌機器”的舉國體制確實有其效率。但是，日本作為世界第三大經濟大國，獎牌總數僅排第11。只要老百姓身體健康，參與體育運動的人口多，奧運出不了成績又有何妨呢？就算俄羅斯、德國的成績下降了，但如果老百姓的體育生活更豐富，怎麼能說人家拋棄舉國體制是個失敗？ 　　不過，倫敦奧運會落幕後，我拿著獎牌榜作了簡單的加減法，發現舉國體制在製造獎牌上的“優勢”也不那麼牢靠。不錯，東德在1988年漢城奧運會上獲得102枚獎牌，超過美國，僅次於蘇聯。如今德國才獲得44枚獎牌，比美國（104）少了整整60塊。不過，1988年西德也獲得了40塊獎牌，僅比美國（94）少54塊。德國就是比起當時沒有舉國體制的一半（西德）來，似乎也退步了。把德國奧運成績的下降，全算在拋棄舉國體制的頭上，顯然過於片面。 　　最有意思的還是蘇聯。1988年，蘇聯獲得132枚獎牌，比美國多了38塊。在倫敦奧運會上，俄羅斯僅獲82枚獎牌，比美國（104）少了22塊，可謂江河日下。可惜人們忘了，蘇聯和俄羅斯不是同樣的領土和人口單位，要比應該把1988年的蘇聯和今日的前蘇聯各國相比。耐心把前蘇聯各國的獎牌總數相加，結果會嚇我一跳：俄羅斯82，哈薩克斯坦13，烏克蘭20，白俄羅斯13，阿塞拜疆10，立陶宛6，格魯吉亞7，烏茲別克斯坦4，拉脫維亞2，亞美尼亞3，愛沙尼亞2，摩爾多瓦2，塔吉克斯坦1，全加起來，總共165塊，比美國多出61塊，比1988年蘇聯對美國38塊的優勢不僅加大，而且可謂是獎牌大躍進！

【 第1頁 第2頁 】