【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

以色列、伊朗：雙重核武標準？

http://www.CRNTT.com   2011-12-02 09:40:20

以色列為何在核武器問題上受到苛責比伊朗小    　　以色列始終未加入“不擴散核武器條約”，不接受監督 　　以色列同伊朗一樣，都是通過一項名為“和平發展核能”的計劃來開展核武器研究的。根據解密的文件，從1958年開始，以色列利用這一計劃作為掩護，通過與法國的合作，在迪莫納進行秘密的核試驗。但是直到兩年後，美國情報人員才得到這一消息。時任美國總統肯尼迪給以色列施壓，要求派人視察核基地，但是視察受到了諸多限制，最後得出的“和平利用”的結論自然可疑。 　　不久肯尼迪遇刺，約翰遜上台。在此期間，以色列多次向美國要求供應各種先進武器。而美國的條件之一就是要求以色列加入“不擴散核武器條約”，但是得到的只是“我們不會是中東地區第一個使用核武器的國家”的承諾。而約翰遜在這一問題上並不強勢，最後錯過了很多好機會。 　　隨著尼克松上台，為保持中東的穩定，他急切地想在制止以色列發展核武器上比前任更有作為。但是尼克松並未成功。更有消息稱，其實尼克松和時任以色列總理梅厄夫人達成了一個協議，即，只要以色列不公開其核計劃，也不公開核試驗，美國就不會對以色列進行核檢查。 　　其實，“不擴散核武器條約”1995年後的幾次會議上，要求以色列加入締約國都是重要議題。有四個沒有加入條約的國家很受矚目，分別為以色列、印度、巴基斯坦和朝鮮（加入又退出）。而因為沒有締約，所以就不用接受國際原子能機構的檢查，而締約國則必須遵守嚴格監督，並且匯報。   　　美國為何如此“讓著”以色列 　　通過上文可以看出，以色列的核武器問題是個老問題了。但是在上個世紀60、70年代，美國屢失先機，最後造成了現在的局面。這其中有很多偶然性的因素，例如，肯尼迪總統如果沒有遇刺身亡，他相對強硬的態度可能會起作用。而美國也並不是想放任以色列擁有核武器，只是，它有更多的考慮，與以色列的盟友關係就是其中很重要的一環。 　　有評論認為，美國跟以色列的良好關係來自於美國猶太人，以及他們所組成的強大的“說客”團體，這些人甚至可以左右華盛頓的中東政策。這種認識有道理但不全面。就拿猶太游說團體和阿拉伯游說團體的政治獻金來說，後者付出的其實比前者多。 　　如今，在政治選舉中, 美國大多數猶太組織更主要的是根據候選人在墮胎權、教育，同性戀者權利等社會問題上的立場對政治人物進行評判和選擇, 對以色列的支持已經退居次要。更有趣的是，2002年一個調查顯示，三分之二的美國猶太人支持巴勒斯坦建國，而持這一立場的其它美國人不到一半。其實，這和許多美國人的信仰有關，許多基督徒支持猶太人複國是來自基督教的“末世論”——據“末世論”，猶太人占領“應許之地”之後，基督複臨的時刻即將到來。儘管不是所有教派都贊同末世論的觀點，但是這是一股至關重要的思潮。當然除此之外，還有同情，蓋勒普今年年初的一個調查顯示，三分之二的美國人都同情以色列。因此，美國跟以色列的盟友關係實在有著非常廣泛的民意基礎。 　　對於政客而言，國家利益則是必須要考慮的。以色列是個民主國家，和美國意識形態相似，又是位置重要能夠保持比較穩定狀態的中東國家，在國際大事中，以色列和美國步調很一致。所以，無論從哪個方面講，和以色列交好都符合美國的國家利益。並且，國際社會也不太擔心可能早在上個世紀60年代就已經擁有核武器的以色列會率先使用核武器。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】