【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

遇冷的《中華民國史》

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 14:44:20

下一步研究以“志”為主 　　時代周報：在這本書中，是把國民黨作為一個合法政權來寫的嗎？ 　　吳景平：國民黨當時就是合法政權、中央政權。共產黨當時並不能支撐政局。無論是外交還是以軍事直接對抗侵略，都是國民黨，這就是一個執政黨在做。共產黨當時不可能和中央相提並論的。 　　時代周報：你覺得這個《中華民國史》是官史還是民間學術行為？ 　　吳景平：從一定的程度上來說，這就是一個官方行為。因為這個項目是拿國家的錢，國家組織力量編寫的。 　　時代周報：這部書的欠缺在哪裡？ 　　吳景平：這部書裡面的歷史涉及政治最多、軍事其次，外交更後。而財政、經濟、思想文化相對弱，甚至有些都沒有提到，這可能跟學者的研究領域有關。其實中國與大國的關係，最主要的是經濟問題。抗爭開始，如何援助，援助多少，必然有涉及。困難的情況下，如何解決經濟問題。也為戰後國民黨經濟問題的崩潰留下伏筆。抗戰時段比較全面。國民黨、共產黨、游擊隊、南方抗日武裝都有體現。汪偽政權叙述比較多，華北、華南的臨時政權、新疆、西藏方面比較缺乏。民族志可不可以考慮進去？外交主要涉及大國關係，而且主要是大事。 　　我們後來研討會也說了，紀、傳、表、志，每個部分都不能少。現在《中華民國史》的十六卷，相當於本紀。《人物傳》相當於列傳，《大事記》相當於表。現在缺一個志。下一步民國史研究，以“志”為主。可以出上百本的專門志。 　　時代周報：台灣對這套書的評論怎樣？ 　　吳景平：兩岸都非常關注這套書的出版。據我所知，有關方面都已拿到這套書。希望這套書能對推進兩岸關係的發展起到積極作用，但一本書就能改變歷史的時代已經過去。這套書能起到的積極作用是：海峽兩岸對這一段共同的歷史逐漸達成更多的共識。 　　（吳景平系復旦大學歷史學系教授、近代中國人物與檔案文獻研究中心主任） 　　來源：時代周報　2011-11-10 02:12:07　原題：《中華民國史》：與其說顛覆性強，不如說普及不夠 　 　　時代周報記者 龍婧 實習生 徐向科 發自上海

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】