【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

陳江會未能簽署投保協議或有負面影響

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 08:33:12

相關鏈接：第七次“陳江會”兩岸投保協議再次落空　 　 2011-10-14 08:19:23　來源：財新網　　 　　預定只簽署《核電安全合作協議》，投保協議則延後簽署 　　2010年12月21日，海峽兩岸關係協會會長陳雲林（左）與台灣海峽交流基金會董事長江丙坤（右）在台北圓山飯店舉行兩會恢復協商以來的第六次領導人會談。 曾吉鬆／CFP 　　台灣海基會10月13日赴台灣立法機構報告第七次“陳江會”籌備情形時表示，第七次“陳江會”10月19日至21日將在天津市舉行，預定簽署兩岸《核電安全合作協議》，但不會簽署《投資保障協議》。 　　“由於投保協議需要更多時間溝通，導致許多問題在業務性溝通之後，雙方都還得回到各自體系內尋求共同的意見，因此趕不上在"江陳七會"完成簽署。” 台灣“陸委會”副主委劉德勛說明。 　　為了證明投保協議確實已達成部分共識，台灣“陸委會”主委賴幸媛則舉出三個例子加以說明，包括“投資人定義”已經擴大到從第三地赴大陸投資的台商；“人身安全”也爭取到24小時內履行通知與通報義務；“爭端解決”將會把G2G（政府對政府）、P2G（投資人對政府）、P2P（投資人對投資人）都納入協議規範，只是細節仍需要雙方進一步確認。 　　台灣《工商時報》報道稱，大陸方面對於投保協商已經釋出極大善意，尤其在人身安全通報機制上，已同意24小時內分別通知台商家屬和通報台灣對口單位。“這不但已經是超越大陸刑事訴訟法規範的"超國民待遇"，對於幅員遼闊致行政效率相對較低的大陸來說，難度更是相當高。” 　　不過，兩岸談判的問題症結就卡在“爭端解決”機制。“台灣堅持要由公正第三方出面調解，並要透過香港作為第三方對象，讓大陸認為談判不對等，而不願再讓步。” 　　依照台灣法律，一般民眾或是企業若和政府部門的裁決出現爭議，其解決的方式是透過行政訴訟法庭審理。但是台灣在與大陸談判時，認定行政法庭也是屬於大陸政府部門的一部份，仍非公正第三方，於是堅持採取國際仲裁制，雙方意見才因此出現分歧。 　　《工商時報》評論認為，台灣官員在談判桌上為台灣盡量爭取更多福利，無非是盡其本分；但若是一味要求對方讓利，卻未能釋出對等且互惠的條件，長久下來，兩岸未來經貿談判的難度也將更加嚴峻。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】