【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

假畫真拍：傷不起的“蔣碧薇”

http://www.CRNTT.com   2011-10-01 08:44:12

拍出7280萬元的“徐悲鴻油畫”《人體 蔣碧薇女士》被指是上世紀80年代中央美院學生課堂習作。（資料圖片） 　　中評社北京10月1日訊／“金縷玉衣”假鑒定真騙貸餘音未消，又出現《人體蔣碧薇女士》的假畫真拍。說起來，這兩樁醜聞都有著看似絕對保真的鑒定結果，前者為國內五大鑒定專家，後者是畫家長子，既有文字筆證又有合影人證，結果卻連自己的名聲都無法保真，不知道中國藝術品市場還要亂到何時。 想不到 　　與“金縷玉衣”騙貸案中毫不負責的專家鑒定完全不同，《人體蔣碧薇女士》事件裡的畫中人根本不是蔣碧薇，假如徐悲鴻先生還活在世上，他首先懷疑的恐怕就是那個與此畫合影的人是不是他親生兒子，憑什麼認定畫中女青年就是他曾經摯愛的前妻。 　　如果認真剖析一下，至少有三個想不到：一是想不到這幅連徐悲鴻假畫都算不上的東西，竟然於光天化日之下，衆目睽睽之下，就這麼上拍了，就這麼以7280萬元成交了，說明什麼？是拍賣公司太精明了，參與拍賣的買家太弱智了，還是買賣雙方都昏了頭，只要能擊鼓傳花，畫裡人物是不是“蔣碧薇”已經無關緊要。 　　二是想不到從拍賣成交到東窗事發的15個月間，竟然沒有一位鑒定專家挺身而出明示其假，結果遭到一批當年中央美術學院油畫系學生聯名舉報才公告天下。為什麼這樣一幅在拍賣前被宣傳為“中國現代畫大師徐悲鴻名作”的冒牌油畫，卻能在其後的正式拍賣過程中拍出了天價，究竟是什麼原因令所有的鑒定專家視而不見，知而不說？是畫家名氣太大了，仿得太逼真了，還是怕說出來破壞了圈內“潛規則”，日後被同行揪辮子。 　　三是想不到拍賣公司臉面如此之大，你敢說不假我就敢當真，你敢上拍我就敢舉牌，是盲目相信拍賣公司的金字招牌，還是錢多得沒有地方燒。 　　尤其令人費解的是，直到今天還能僅憑畫家親屬一紙證明，便能輕而易舉地決定一件拍品的真假命運，至少說明了一點，即中國沒有權威的藝術品鑒定專家。否則，那麼多專司“掌眼”的專業鑒定人才，那麼多保存完好的原作真跡作為參照物，至少不應該讓這幅純屬包假不真的《人體蔣碧薇女士》蒙混過關，公開挑戰中國拍賣業的道德底綫，而這種公開挑戰的行為竟得不到來自有關部門的譴責與追究。長此下去，今後的中國藝術品市場豈不要多少金縷玉衣就有多少金縷玉衣，要多少徐悲鴻就有多少徐悲鴻嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】