【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

2012，“普京大帝”歸來

http://www.CRNTT.com   2011-09-30 10:11:01

“普京團隊”  　　普京第一任期內，因為他認識到自己權力的局限，只尋求在葉利欽時代的寡頭與聖彼得堡克格勃內部的新興者之間達成的權力平衡。到第二任期他羽翼已經豐滿，才開始施展才幹、實現政治抱負、調整訓練自己的團隊，從而打破平衡，在人事安排上大力提拔和重用自己的班底，到處安插強力部門人員和“彼得堡幫”。與葉利欽時代相比，普京政治體制的特點是：首先，政權依靠的對象不同，葉利欽時代非官方勢力影響較大，各種勢力通過院外活動促使總統做出決定，普京則把高官的主體由“民主派”換成了強力部門人員，幾年下來“普京團隊”已形成“控制網絡”，如第一副總理伊萬諾夫和梅德韋傑夫、副總理納雷什金、國防部長謝爾久科夫、聯邦安全局長帕特魯舍夫、地區發展部長科扎克、財政部長庫德林、俄聯邦委員會主席米羅諾夫、聖彼得堡市市長馬特維延科、俄中央選舉委員會主席丘羅夫等，得到提拔的都是他的克格勃老友。他們現在主導著國家，控制著大型國企。這些“二梯隊”精英網絡既可以保證政權的平穩交接，又能使普京治國方針得以延續。  　　其次，總統的執政手段不同，葉利欽時代喜歡利用精英集團的衝突保持自己仲裁者的地位，造成議會、總統、政府之間的不和諧。普京很少與反對派直接對抗，他以博采眾家之長取得多數擁護來加強地位，俄共自認的好口號、好主意很快就被普京接過去，以至於俄共的報紙都不知該說什麼好了。像“愛國主義、強國理念、社會團結精神、重視國家作用”這些口號，的確最初都是反對派的綱領。普京對凡是在民眾中有強烈反響的口號都會採用，這成為一個規律，既顯示他順應民意，也使反對派處境尷尬，難以形成自己的招牌性旗號。 政治面貌模糊的普京  　　普京的政治面貌比較複雜，比起前任葉利欽來難以準確辨認。2001年普京第一任期時，有記者問普京屬於何種政治傾向，是自由主義，社會民主主義，還是別的什麼主義？普京不正面回答，只是說，評價一個人不能看他說什麼，而是要看他做什麼。但根據他的言行，似乎也難以明確下結論。一方面典型的左派、右派都不把他看作自己人，俄共不承認他是左派，右翼聯盟、亞博盧不承認他是自由派。另一方面中右的“統一俄羅斯”與具有“社會民主主義傾向”的“公正俄羅斯”都自稱是“普京的政黨”，全力支持普京的方針政策。2006年6月《莫斯科新聞》總編特列季亞科夫在該報評論普京文章的按語中說：“普京是什麼人？他把俄羅斯要引向何方？”目前“還沒有正確的答案”。  　　比如在如何看待蘇聯、蘇東劇變、衛國戰爭、遷列寧墓等問題上，普京有句名言：蘇聯70年走一個死胡同，偏離了文明的大道。看不到蘇聯時期的成就是錯誤的，而看不到人民在其中付出的代價是更大的錯誤。類似的話在不同場合都講過。總之，要擺脫專制，但不一定要瓦解國家，“我們不能把嬰兒連同臟水一起倒掉”。在關於國家象徵性的四項標誌中：國徽、國旗、國歌、軍旗，蘇聯與沙皇時代各占一半。他對衛國戰爭是充分肯定的，不同意說這是兩個極權帝國爭霸世界的爭戰，反對西方記者把斯大林與希特勒相提並論。  　　普京2004年簽署命令，把莫斯科亞歷山大花園“英雄城市”石墩上的伏爾加格勒改為斯大林格勒，但並不是把這座城市改名。針對蘇東劇變，普京的態度是，不為聯盟解體惋惜就沒有良心，想恢復甦聯就沒有頭腦，不知人們是想要良心還是要頭腦？普京對扶他上台的葉利欽評價很高。他不認為葉利欽時代的“休克療法”把經濟搞得一團糟，說那是蘇聯時期的爛攤子造成的。普京稱讚葉利欽完成了改革第一階段，使俄羅斯走上了人類歷史的主幹道，葉利欽使俄國人民得到了公民最主要的東西——自由。在葉利欽75歲生日和去世時，普京都給他極高的評價。在蘇聯解體十周年之際，普京授予葉利欽俄羅斯最高獎章——“國家功勛”一級獎章。  　　從普京這八年言行看，他基本上是從自由派的觀點出發，但又不免打上蘇聯時期的烙印，其手段與蘇共如出一轍，甚至有評論說普京“完全沿著安德羅波夫的足跡在前進”，他的團隊“越來越像‘新蘇共’”。葉利欽是“新權威”的提出者，普京是落實者。有人把當年列寧評論立憲民主黨首領米留可夫的話套在普京身上，說他是：“自由派的外貌，官僚的靈魂。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】