【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

揭“富豪會所”真相 故宮面對三大謎團

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 09:36:08

評論：故宮丟失的是文明底線   　　作者 陶短房（早報特約評論員）　 發表於2011-05-16 02:02 　　故宮博物院近幾日成了新聞熱點，一下聚攏了四面八方的目光和議論。 　　 　　故宮博物院近幾日成了新聞熱點，一次很快被破的失竊案、一面原本表達謝意的錦旗和一段越描越難以自圓其說的建福宮傳聞，一下聚攏了四面八方的目光和議論。許多人說，故宮博物院這回丟東西了。 　　這座昔日的紫禁城到底丟了什麼？ 　　有人說是丟了藝術品：竊賊雖然被抓獲，失竊藝術品卻還有好幾樣下落不明。不過早在破案前，故宮博物院就迫不及待地發布信息，指出這些失竊藝術品都是寄展，“並非故宮藏品”，也就是說，丟東西的不是故宮博物院。 　　有人說是丟了人：那面錦旗上下兩聯，“衛京都泰安”則罷了，“撼祖國強盛”是什麼意思？“撼”的意思是“搖晃、顛覆”，金兀術曾說“撼山易，撼岳家軍難”，“撼祖國強盛”到底要表達怎樣的情感？一家守著中國傳統文化寶庫的博物館，竟送出這樣一面錦旗，實在丟人到家。可故宮博物院很快理直氣壯地說，這樣用顯得厚重，你們不理解那是你們沒學問，也就是說，丟人的也不是故宮博物院。 　　也有人說是丟了份：建福宮花園變身高級會所，身為管理者的故宮博物院，實在是顔面無光、斯文掃地。但故宮博物院卻祭起一道冠冕堂皇的聲明，聲稱建福宮完全由故宮博物院管理，主要用於接待國際國內貴賓參觀、舉辦文化沙龍、講座等活動、舉辦新聞發布會等，“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”，也就是說，故宮博物院這麼做，毫無丟份之處。 　　就這“三丟”爭論枝節問題似無太多必要：嘴長在大家身上，臉皮卻長在人家身上，就算千夫所指，倘對方閉上九重宮門，躲到城墻後嚴防死守，也是徒呼奈何。 　　該較真的，倒是故宮博物院所丟失的更珍貴、更不應丟失的東西：與故宮瑰寶和中華文明相稱的基本文化、文明素質。 　　正如許多觀察家指出的，以故宮的安保條件、級別，一個普通竊賊能輕易得手，漏洞在人而不在設備。竊案發生後故宮博物院撇清失竊品“與館藏無關”，破案後力圖把壞事變好事，個中流露出的，恰是和中華傳統文化中先省己身、推己及人的傳統背道而馳的文明、文化素質缺失。 　　正如不少文字學者乃至普通民眾所言，人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。文化單位寫錯錦旗，鬧出歧義，固然顔面無光，但試圖掩蓋一個大多數中國人都不難看出的錯別字，足以讓人質疑：如此文明、文化素質，如何能勝任文化單位的管理，和對傳統的保護、弘揚？寫錯字和公然掩飾錯字，孰重孰輕，堂堂文化單位管理者竟無從判斷，這才是最大的笑話。 　　建福宮是非鬧得沸沸揚揚，然而故宮博物院任憑風浪起，穩坐釣魚船。仿佛“完全由故宮博物院管理”、“主要用於接待國際國內貴賓”，就可以理直氣壯地把紫禁城一角商業化，就可以把他人無償建設、移交的設施用於有償服務。如此邏輯，與中華傳統重禮、重義、輕利及君子愛財取之有道的準則背道而馳，而有關方面竟不自知，其丟失的又豈止一些東西、一些人、一些份？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】