【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

能放心喝杯奶是社會秩序的底線

http://www.CRNTT.com   2011-04-13 10:57:59

4月11日，甘肅平涼市人民醫院內，一名留院觀察的中毒患兒 　　中評社北京4月13日訊／近日，甘肅平涼發生散裝牛奶中毒致3名幼兒死亡多人受害案件，12日警方通報案件告破，竟系同行積怨報復投毒。評論人劉洪波今日在《齊魯晚報》撰文表示，“權力秩序能夠深刻地影響社會秩序，如同權力風氣能夠影響社會風氣，權力行為能夠影響社會行為，所以我們能夠看到權力對社會的建設性或者破壞性作用；只是無論如何，我仍然希望普通人的生活世界能夠相當程度地守護基本的底線，而不是混亂到連善惡都失去了准繩，蓄積仇恨並使之發酵到瘋狂水平…”，全文如下： 　　人心的黑洞能夠有多深，實在是未知數。 　　甘肅平涼4月7日發生了牛奶中毒案，39人受害，其中3名幼兒死亡。12日，官方通報案件告破，系同行積怨報復投毒。 　　警方調查的情況是，中毒者飲用了平涼工業園區馬坊村一奶場的牛奶，中毒物為亞硝酸鹽，投毒者為與該奶場合租一院經營奶場的一對夫婦，他們因生意競爭等瑣事存在矛盾。 　　這不是國家大政的舞台，而是我們生活的一個場景。生意競爭存在矛盾，就可以朝商品里投毒，這是多麼黑暗的心理！而在諸如此類的無數小型仇怨和瘋狂之下，我們的生活秩序又會是多麼不堪。 　　投毒行為並非沒有聽說過。銜仇含恨，有人投毒殺死仇家的牲畜，魚塘的魚，也有投毒謀害人命的，謀害對象也多是所謂仇家本身。投毒屬於嚴重犯罪，然而犯罪行為也是有程度區別的，平涼牛奶投毒案比一般的投毒犯罪就要嚴重得多。 　　生意場果然如戰場，競爭真的如戰鬥。經營一個奶場，都可以使人的仇恨達到投毒地步，所謂“經濟理性”，這應該算是一個反例，經商並不必然使人理性起來，與別的社會活動一樣，理性或者瘋狂，實為兩可。 　　因競爭而投毒，有何理性可言？道德理性，所有人的生命都是獨立和寶貴的，不能被殺死；法律理性，人應當克制情緒，約束行為，合乎法度；利益計算，因為經營矛盾而投毒，使自己承受道德折磨(如果有道德的話)和法律懲罰的高風險(投毒而不能破案，應該少見)。平涼投毒案，經商矛盾引發，卻不能用“經濟人假設”來解釋。 　　平涼牛奶投毒案的瘋狂性，還在於它報復的是競爭者的生意，侵害的卻是不特定的普通社會成員。這個投毒案件的動機，應非殺人，而是使競爭對手的商譽受損，但投毒於商品中，卻使普通的社會成員作為消費者受到生命和健康侵害。投毒者是否預料到了致人死亡的後果，不好說，但顯然希望消費者的健康受到明顯損害，因為這樣才能使損害對手商譽的目的實現。警方公布的信息說，投毒作案者曾經投毒一次，消費者只產生了輕度中毒症狀，於是再次投毒，這次終於造成了嚴重後果。 　　這是商業競爭，目的在毀壞對手商譽，手段是向競爭對手的用戶投毒。利益確實是競爭全部和唯一的目標，投毒表明競爭無所不用其極，道德、法律、人性等等，都可以因為商業利益而失效，而仇恨和瘋狂得以主導思維。 　　在這種利益關係中，社會成員也就是從商業角度來說的消費者或者用戶，不再是一般意義上的人，而是商業競爭中歸屬於商戶A或者商戶B的利潤來源，商業競爭可以使對手的用戶健康受損。在很多時候，我們還能夠看到，商業需要可以使所有商家一起從用戶健康受損中獲得利益，例如不約而同地在牛奶中添加三聚氰胺，例如瘦肉精成為食品企業的潛規則等等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】