【 第1頁 第2頁 】

美國出兵——軍火商主使？

http://www.CRNTT.com   2011-03-25 11:30:51

全球百大軍火商美國居首 　　中評社北京3月25日訊／美國每次出兵的原因，都有很多解釋，其中最常見的就有“背後都是軍火商主使”。比如有人就說：“美國的總統都是軍火商集團選出來的，總統的第一任務就是軍火商的代言人。美國總統就是世界級的對國家創造恐怖！目的就是給軍火商創造市場！”的確，美國的洛克希德.馬丁、波音、雷神等軍火商都是龐然大物，財力雄厚，如果他們拿出一筆錢來資助政客，政客可能投桃報李，發動戰爭來拉動軍火消費，軍火商就發財了。政客和軍火商互利互惠，這是算得通的一筆賬。那麼，事實也是如此嗎？ 　　■ 美國總統是軍火商選出來的嗎  　　奧巴馬的競選經費大多來自小額捐款 　　以2008年大選為例，奧巴馬截止2008年6月的籌款記錄顯示，其總額中有65%來自小於200美元的小額捐款，而這些小額捐款來自於不同的個人。也就是說，奧巴馬的大多數競選經費都是“小錢”凑起來的。 　　而同一時期麥凱恩的小額捐款只占33%，那麼麥凱恩的背後是大財團支持嗎？也不是，因為按照選舉法律規定，單筆競選經費如果來自個人，封頂是2300美元；如果來自政治行動委員會（就是一種公民組織），封頂5000美元。 　　軍火商不被允許作為捐款主體 　　除了個人和政治行動委員會，其它諸如公司、工會、國家銀行等都不能向候選人捐款。這裡的候選人就包括總統候選人和國會議員候選人，而可以決定出兵與否的就是總統和國會議員。 　　我們通常聽到的××公司向候選人捐款，實際上是這個公司的個人捐款之和，而個人捐款又有數額限制，所以就算一個公司的人全給一位候選人捐款，總數也很有限。比如前總統小布什政治生涯中最大的競選資金捐助者——安然公司，一共為他提供了55萬美元的競選資金捐助，這筆錢在幾億美元的總花費中不過九牛一毛。   　　當然，“金元政治”依舊是存在的 　　美國有“金元政治”，一度還非常猖獗，只是從1907年開始，國會就出台各種法令予以打擊，這其中的政策變遷很複雜，總之是一直在想辦法限制“金錢左右選舉結果、進而影響日後的政策”。 　　但是改來改去，總是遇到兩個問題。第一個問題是“金錢像水一樣，總要找到一個出口”，比如你限制公司捐款，那麼公司幹脆就自己花錢去給他們支持的候選人打廣告，當你限制了這種打廣告行為後，他們又找到別的政策漏洞發揮金錢的影響力。第二個問題是美國最高法院認為掏錢宣傳自己或他人是言論自由，不能限制，所以國會出台的政策老被最高法院在判案時否決。

【 第1頁 第2頁 】