【 第1頁 第2頁 第3頁 】

反對派縱容暴力 應以法治措施遏止

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:20:53

冰凍三尺，非一日之寒。香港出現暴力政治，已非偶然發生的事情。自從社民連成立之後，開始有一股反對派勢力頻繁地與台灣民進黨勾搭來往，不斷向台灣民進黨取經，學習台灣民進黨的分裂國土政治綱領和鬥爭策略，學習台灣民進黨怎樣利用激進青年火中取栗，進行街頭鬥爭的手段，並把台灣民進黨的暴力手段帶入香港議會，在電視轉播時向青少年傳授暴力手段，污染青年一代，以利他們在激青中招兵買馬，採取濫收三山五嶽之徒暴發崛起的政黨組織路線，將香港政治台灣化，先街頭鬥爭，再鼓吹改變《基本法》；先鼓吹反對一國，再分裂“兩制”。凡“兩制”合作，他們就反對；凡以香港一制顛覆、衝擊內地那一制，他們就支持。這些人把“結束一黨專政”作為他們的鬥爭口號，他們煽動“茉莉花革命”唯恐內地和香港不亂。在這樣的台灣民進黨式的策略下，激進派先發動暴力，利用激進年輕人生事，再弄出對抗流血之局，就成為了他們製造悲情的伎倆，有了悲情，再利用悲情拉攏選票，這就成了反對派的必然歸宿。  立法會無法制止暴力原因何在  　　表面上，反對派好像是分裂的，這不過是擴大政治光譜的一種手段罷了。實際上，他們在戰略大方向和總體的策略方面，是互相配合的。這不僅僅是政黨之間的密切配合和互相響應，還主要有《蘋果日報》的配合，形成了一個完整的體系。  　　最近香港有人煽動“茉莉花革命”和“紫荊花革命”，在維園司徒華喪禮上呼籲青年上街，恰恰是配合了美國國務卿針對中國崛起的講話，2,500萬美元的互網技術撥款、各種民主基金的財政支援，已不是什麼秘密了。89年的“黃雀行動”，他們和美國的關係，又豈尋常可比？ 　　表面上只是社民連、“人民力量”在立法會上大打出手，偶爾有“民主派”議員對其行徑表示不滿，這不過是爭取不同政治光譜的選民的一種姿態而已，骨子裡他們是一家人，到了立法會討論修訂《議事規則》制止議會裡面的暴力行為和出軌行為時，他們就吹雞站在同一陣線了，這正是立法會長期無法制止暴力行為的最根本原因。梁國雄向財政司司長曾俊華投擲白果、苦瓜和拖鞋等攻擊物，幸財爺閃過了。這種暴力行為在英國和美國的議會根本不可能出現。但談民主必引述美國的反對派議員，卻不贊成立法會《議事規則》禁用暴力，民主黨主席何俊仁，竟說“好多元首面對輕微暴力會幽默地一笑置之，不應升級為政治事件，小題大做”，“要正視引致激進行為的客觀環境因素，不能單靠打壓去解決問題，亦不贊成修改《議事規則》”。“支聯會”主席、職工盟李卓人更轉移視線，稱是次休會辯論目的只為“擦鞋”。公民黨湯家驊強調“《議事規則》不宜輕易更改”，“只要議員願意為行為接受法律制裁，就不應額外限制表達方式”就可以了。  　　在這種“民主阻力”下，暴力政治就可在立會延續下去了。“民主”，多少罪惡假汝之名行之！既然反對派議員不自律，政府只好搬出法治的措施了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】