【 第1頁 第2頁 第3頁 】

全民調提名辦法能否實現民進黨翻身之夢？

http://www.CRNTT.com   2010-12-29 08:46:36

但隨著黨內派系的壯大，各黨派出於自身的利益考量，對推薦制度有不同意見，並以“民主”、“進步”為由，提出以黨員直接投票方式進行初選，由黨員來決定誰代表黨出戰。但民進黨建黨以來，其黨員人數最高峰時也只有四十萬之，而選舉得票卻常高達三、四百萬票以上。黨員與支持者差距過大，就很容易產生“黨意”與“民意”的差距；機械的由黨員直接投票初選，而不做適當的調整配套制度，難免產生“黨意”與“民意”的落差。何況，民進黨內有一些擅於玩弄權謀術數、精於合縱連橫的政客，逆向操作，利用此制度來壟斷“黨意”、扭曲民意。他們使用各種手段，從社會上拉人頭入黨，代為登記入黨，代為繳交每年一千元的黨費，甚至代為保管黨證，從而產生了“人頭黨員”的問題， 　　為了糾正此弊端，民進黨提出了黨員投票和幹部鑑定各佔一半的方式。接著又參考美國的政黨提名制度，全民投票決定提名人，以圖縮短“黨意”和“民意”的差距，而且也可有著全民投票產生候選人，提早為候選人造勢，營造氣氛。幹部鑑定是民進黨內派系政治生態的產物，黨內各派系之間往往為了爭奪和瓜分黨內提名權，在幹部評黨過程中相互換票，這使得黨內小派系和沒有派系屬性的政治人物處於非常不利的地位。 　　進入二十一世紀，民進黨的黨內初選演變為兩部分初選制度。第一階段為黨員投票，第二階段為民調。民意調查佔百分之七十，黨員投票佔百分之三十。但在上屆“立委”初選中卻搞了個“排藍民調”，將主張緩和兩岸關係的“新潮流系”等打成“十一寇”，除李文忠外全部落選，更加劇民進黨在“立委”、“總統”選舉中的敗象。 　　現在民進黨計劃採用“全民調”，可能是兩層意思。其一，是提名人全由民調產生，排除傳統的黨員投票、幹部推薦等形式；其二是單純民調，不再搞“排藍”之類。當年深受“排藍民調”之苦的“新潮流系”，是極力主張全民調的；謝長廷曾經反對“公民調”，但可能是後來他權衡形勢，察覺到自己再戰“二零一二”的機會不大，但在蔡英文出戰“總統”選戰時，自己以第一高票中常委的優勢，擔任代理黨主席的機會較高。而“謝系”子弟兵尤其是蘇嘉全在這次“五都”選舉中表現不錯，蘇嘉全現又擔任秘書長，故全民調對自己派系有利，故而據說“謝系”已經表態，支持全民調” 　　反對全民調的，主要是仍在幻想推出人選爭戰“總統”的“公媽派”，尤其是呂秀蓮。不過“公媽派”和呂秀蓮在黨代會上的實力較弱，可能難敵大多的派系。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】