【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

信用評級：中國公司沒有被歧視

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 09:32:16

信用取決於制度，而非財力。 　　中評社北京9月28日訊／導語:大公國際近日發表聲明稱，美國證券及交易委員會（SEC）否決其申辦美國評級資質涉嫌歧視中國民族企業。此前，大公國際曾經發布各國信用報告，中、俄、印等國信用評級均超過美、英、德國。之所以出現這樣的結果，是因為大公國際採用了有別於三大評級機構的評價標準。 　　※大公國際的“新型信用評級標準” 　　決策集中、政府權力大的國家有信用 　　大公國際不久前擺出了同穆迪、惠譽和標準普爾三大主流信用評級機構單挑的架勢，在其發布的《2010年50個國家信用等級報告》不僅把中國、俄羅斯、印度等國的信用評級調整到老牌強國美國、德國、英國等國的前面，還對穆迪的“制度實力”指標，對惠譽和標普的“政治風險”指標進行了大肆撻伐。對此，大公國際董事長關建中批評三大評級機構以意識形態為主導。 　　在政治方面的評估，國際公認的標準是：尊重產權、政府高效、具有可預見性、政策透明度高、權力分立，是好的政府治理特征，有利於經濟增長。反面的情況是政治決策過程高度集中、政治參與度低、不夠透明。而大公國際的標準則認為，就經濟增長而言，中央政府的發展戰略和執政能力最為重要。簡言之，不是制度而是權力乃是增長之本。（據21世紀經濟報道） 　　綜合實力強、增長快的國家能還錢 　　在經濟方面，大公國際在其發布的報道中稱，影響國家信用的評級要素主要體現在一國的綜合實力，以及一國政府的財政狀況。綜合實力反映了經濟體對財富創造的體制保障能力，預示經濟體在未來穩定創造新增財富和財政收入的潛力，是決定一國償還能力的根本。信用等級高的國家債務相對規模較低，並具經濟實力穩定增長的保證和潛力。 　　一些新興市場國家近年來經濟發展迅速，綜合實力和財政狀況不斷改善，所以大公國際將這些國家的信用等級排序相對提高；而一些發達國家經濟增長長期停滯，財政狀況十分脆弱，它們在信用等級序列中的位置必然會下降。然而關於經濟實力，國際的通用標準是人均GDP/人均收入以及經濟自由化、私有化的程度，並且特別指出，銀行系統的國有化程度是負向指標。大公國際也對此進行了否定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】