【 第1頁 第2頁 】

怪哉！世博台灣館標售事件

http://www.CRNTT.com   2010-09-22 11:41:33

“業主”外貿協會根據“府院”高層指示，把台灣館“遷”台奉為重大政策，再採公開標售，在商言商，只考慮成本回收，卻又限制外資或具陸資色彩的財團法人參與投標，原因或藉此宣示“根留台灣”，避免落人“傾中”口實。然而，台灣館出現在上海早已脫離不了政治性，世博結束後，如能繼續留在上海，藉空間文化形式宣揚台灣，不是更符合馬政府自豪的國共和解，兩岸加強文化交流嗎？兩岸對話攸關台灣主體性，有所為有所不為，切忌顧豬頭不顧鴨卵（蛋），不重視設備齊全的廚房，卻斤斤計較碗筷飯匙，反而予人此地無銀之感。 　　台灣館果真回台安奉，也應由“業主”外貿協會或贊助單位繼續接管，才能凸顯、延續它的空間文化特性。曾經在媒體“各言爾志”、嗆聲爭取的幾個縣市、企業體，除了台北縣平溪人文環境尚可謂與台灣館的天燈意象吻合，其餘皆難產生空間連想。“業主”聲稱台灣館擁有六、七十億附加價值，老江湖的台北縣府與執政黨新北市候選人抓住話題，唬弄半天，最後卻表明拼湊台灣館比新建一個天燈館還昂貴。反倒是“古意”的新竹市府莫名其妙標到這個現成貨，除了近六億元的標價，還須三、四億元拆遷、重建經費，未來的永續經營，更是問題重重。 　　也許新竹市長能得到企業界的奧援，把台灣館炒作起來，但既有能力募集、整合資源，為何不用來挹注當地產業的創新與發展，以及改善新竹目前的藝文生態環境，強化市府所管轄的演藝廳、玻璃工藝館、影像博物館、眷村博物館、黑蝙蝠中隊文史陳列館、消防博物館的營運。這些創意產業、館所皆有極大加強與改良空間，好好經營，哪一個不能擁有產值與附加價值？但九九年度所編列之日常維護及藝文推廣預算，卻只有區區三千六百萬元。 　　新竹市接管台灣館所需要的人力物力，已不下於營造一個新建工程。但新建工程從可行性評估、先期規劃、細部設計到興建，有完整的研究、設計與執行步驟，並與專業人士、地方社團、民眾產生互動，凸顯在地文化特性。相較之下，從天而降的台灣館建築空間與在地意涵如何連結？重要性孰先孰後，地方首長怎能不知？

【 第1頁 第2頁 】