【 第1頁 第2頁 】

趙春山：撤彈風暴？別壞兩岸大局

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 11:57:07

在一般民主體制下，行政部門基於本身的“官僚利益”，對政府重大政策提出不同的看法，乃屬多元社會的常態。例如，美國學者透露，在克林頓政府執政初期，美國五角大廈、國務院和商務部門等，對於美國究竟應對中共採取“圍堵”或“接觸”政策，存在不同的看法。最後，白宮整合各方的意見，在美國全盤國家利益考量下，決定採取“既圍堵又接觸”的政策。從這個角度看，對岸對於台灣的決策過程，應掌握正確的訊息，避免造成錯估或誤判。台灣的政治人物也應謹言慎行，兩岸都不要因一些不是問題的問題而擦槍走火。 　　以當前兩岸關係的錯綜複雜，其衍生的問題之多，在歷史上幾乎沒有任何先例可循。儘管如此，兩岸領導人在各自努力下，也建立了許多共識，如確認和平發展的共同需求，都希望在求同存異的架構下，透過各項交流活動來累積互信。其中，“九二共識”是最重要的共識。誠如聯合報九日社論指出：“九二共識”是仍在發展及仍可發展的概念，“這扇紙窗既有透光之效又有隔離之功”，雙方都不要捅破了這一層朦朧的窗戶紙。我們認為“九二共識”的基礎就是“一中各表”，雖然對岸堅持“一中”，台灣強調“各表”，但雙方的各取所需，不能被解釋為任何一方的斷章取義。畢竟，脫離“一中”，則“各表”失去了指涉的對象；脫離“各表”，則“一中”也失去了現實的意義。 　　如何建構後ＥＣＦＡ時期的兩岸新關係，我們在此願意引用對岸精神和物質文明“兩手抓”的說法，把中華文化作為雙方建設精神文明的基礎，把中華民族利益作為雙方建設物質文明的基礎，共同建設兩岸的和平與發展關係。 　　如果兩岸能牢牢抓住這兩項文明的環節，以誠意來欣賞對方的善意，則“撤彈說”引發的疑慮，最後證明只不過是杞人憂天而已。

【 第1頁 第2頁 】