【 第1頁 第2頁 】

朱敬一：法律不該是微分拓撲

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 10:40:35

稅改遊說誘因不同 　　租稅情況也是一樣；尋常百姓百分之九十九根本無需繳遺贈稅，而降遺贈稅只會使政府公共支出減少，危及他們的權益。但是這一方面權益傷害甚小，一般百姓很難有動機去反對降遺產稅。另一方面，要繳遺產稅的大財主雖然人數不及一百，但降稅之後他們每人節稅數十億或上百億，遊說動機極大，最後的結果當然就是降稅派獲勝。 　　最後，再來看看最近熱鬧的話題－司法改革。教育是社會議題、租稅是經濟議題，這些議題雖然有其專業性，但大體而言尋常百姓都能對議題發表意見。司法議題則不然；法律的專業性大概不輸給數學上的微分拓撲學，圈內人頗能在某個法條邏輯上繞進繞出、辯得口沫橫飛，但圈外人則霧煞煞，完全不進入狀況。簡言之，司法圈不但已經樹立了自己的專業權威，也在司法人與社會大眾之間隔出了一條鴻溝。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法學情境疏離社會 　　但是司法畢竟不是微分拓撲。法律所規範的，是人與人之間以及人與國之間的秩序。這個秩序的實體背景，其實是經濟、教育、金融、文化等社會脈絡。法律條文若脫離社會情境，則就只是些枯燥無味的邏輯文字。如果法律人太自滿於其邏輯完整之專業，卻與社會脈絡愈離愈遠，那就是一種病態。 　　如果我們把知識做二分切割，則大致可以這樣說：數學、物理、細胞等學問，是抽象的，與社會群體互動無關的。但是，法政經社等社會學問卻絕不是抽象的知識體系，而是具象社會運作的歸納。沒有一位經濟學家可以說他做的研究與社會無關，也沒有一位檢察官或法官可以自詡其邏輯與裁判是在社會情境之外。司法改革說簡單很簡單－只是要回歸社會情感而已矣。

【 第1頁 第2頁 】