【 第1頁 第2頁 】

集裝箱住房 意味著什麼

http://www.CRNTT.com   2010-03-19 10:51:47

面對接近2萬元的均價，“住人集裝箱”開始慢慢進入人們視綫 　　中評社北京3月19日訊／本是用來盛裝貨物的集裝箱，現在也發生功能變異——深圳出現的廣告語“住人集裝箱，每個每天6元”，令人對超低租金的集裝箱“住房”唏噓不已。光明網《光明觀察》今日刊發評論員李妍的文章“蝸居集裝箱是行為藝術嗎”，另一篇張楠之的評論文章也表示“集裝箱乃被房價邊緣化的無奈選擇”，其內容如下： 　　蝸居集裝箱是行為藝術嗎  　　把自己鎖在刻有“房奴”字樣的枷鎖鐐銬里，到開發商展台前去“抗議”；頭上頂著“囧”字，背上則背著高樓模型，或抱頭或跪地，表現房奴的痛苦與掙扎……這些年，城市的高房價沒有帶給人們安樂的居所，倒是逼出了無數的行為藝術。 　　不能有力地呐喊，卻可藝術地反抗，這幾乎成為一種常態。以至於當某種匪夷所思的居住狀態進入人們視野後，人們會以常理揣度：這又是一場與高房價抗爭的行為藝術。現在，蝸居集裝箱就以一種極其戲劇和悲情的表達方式，衝擊著人們對高房價下的行為藝術想象。只是這次，少了藝術的調侃與揶揄，多了真實生活的反諷與悲涼。 　　面對深圳樓市接近2萬元的均價，“住人集裝箱”開始慢慢進入人們視線。據深圳業內人士介紹，住人集裝箱的最大優勢是價格便宜，出租價格僅6元/天，一個月僅僅需要180元，一年也就2160元。如果要購買，每個售價1萬元，還可根據買家需求訂制。（3月19日《廣州日報》） 　　倘若不是有實體居住的案例採訪，也許人們真會以為這所謂的“住人集裝箱”，不過是幾個小年輕對房價憤怒的藝術表達。住進集裝箱，這事兒乍聽起來有點玄乎，甚至還有點前衛，以至於記者會不自覺地將其與國外的集裝箱居住拿來類比。只是，此集裝箱顯然非彼集裝箱，別人拼的是一個創意前衛，我們這兒只要能擋風避雨就好。 　　生活從不憚以藝術的方式表達悲情。讓我們的思維跳出深圳的集裝箱，其實就會發現，這樣的集裝箱生活根本就是無處不在。在我們身邊，那些大大小小的建築工地、作坊廠房乃至城鄉結合地區，類同集裝箱的活動板房常年“扎根”於此，成為城市底層邊緣人群的居住常態。再看看深圳以外的其他地區：在廈門，有蟻族蝸居的集裝箱村，只是已經被當作違章建築拆掉；在福州，也有被查獲的集裝箱房車；在寧波、溫州、濟南……集裝箱蝸居已非常普遍。 　　大隱隱於市，集裝箱蝸居一族過的大概正是這樣的生活。他們隱蔽在城市最不起眼的角落，獨自“躲藏”在郊區最荒涼偏僻的地方，那樣的居所簡陋得連路人都不會多看一眼——他們只求能夠不被發現地蝸居一隅，有個家就好。可以想象，當他們仿佛盯著天文數字般仰望著城市的房價時，當因為各種原因無法獲取廉租房、經適房等城市住房保障時，當他們所住集裝箱腳下的土地使用還需要相關部門規劃審批，否則集裝箱就被定性為違章建築時，能夠不被發現地安然居住在一間冬暖夏涼的集裝箱內，對他們來說，是一件多麼奢侈和幸福的事。 　　深圳的集裝箱蝸居被記者發現報道了，這對集裝箱一族來說也許並不是什麼好事。在一個房價畸高、土地奇貴，乃至住房保障都要排隊找關係的城市里，這樣不需要支付太大成本的蝸居生活注定短命。龍應台說：“在一個什麼都以‘拆’為目標的香港，350年後，那座滿是鐵皮屋的薄扶林村竟還好端端地立在這山坳。”於此，我們不奢求城市能給予什麼完善的住房保障，但求能容下這些集裝箱。

【 第1頁 第2頁 】