您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
從番禺反燒事件中捕捉公民社會曙光

http://www.CRNTT.com   2010-03-08 13:54:47  


 
  如果政府沒有足夠的財政投入,如果沒有政府建設的一整套基礎設施,僅僅是公民自己一廂情願,這個事情是一個巴掌拍不響的。現在民眾一方的巴掌舉起來了,但是政府的巴掌舉不舉得起來、能堅持多久我不知道。中國地方政府都是公司化的,都是利益主體,做任何一件事情跟商人是一樣的,要考慮投入產出,而且投入產出都是非常短期的。垃圾分揀不像垃圾焚燒那樣馬上就能來錢,可能從經濟效益上講,只有投入很少產出。那麼在這種情況下政府有多高熱情,有多大主動性我不知道,所以說我們現在取得了階段性的勝利,但最終前景如何,我是沒有把握的。但儘管如此也沒有辦法,因為已經沒有退路了,沒有多少勝算還得往前推,既然政府有這個表態,那麼就我個人的態度而言,我寧願相信政府的誠意,如果他是假的我也寧願把它當做真的。弄假成真,希望能夠達到這麼一個效果。



  接下來的問題是,番禺反燒為什麼能取得階段性成果?

  先舉個例子。我是從武漢出來的,武漢住家附近早就有了一座垃圾焚燒廠,但我一直只能對番禺發言,對武漢我是一句話沒說。為什麼?因為我認為廣州才有這個場,武漢沒這個場,所以我在武漢嗓子喊啞了也不會有人理我,沒什麼意義。所以我那邊顧不上了,先顧廣州。廣州這個場是什麼場?就是公民社會的場,它有一定的公民社會基礎,相比於全國而言,如果說它不是第一,起碼也是第一流的。

  我還可以再舉一個例子。成都最近發生的唐福珍事件,顯然比番禺垃圾焚燒嚴重的多。但儘管外面驚天動地,成都本地卻一直波瀾不驚,尤其是成都的媒體。成都的媒體力量本來並不弱,我們都知道成都是中國市場化媒體的高地,像什麼《成都商報》、《華西都市報》之類的,在全國的都市報都居於前列,但是越到這樣的關鍵性的公共事件,成都的媒體越是失語。媒體失語沒有關係,廣州的媒體、我所在的媒體也常常對本地公共事件失語。問題在哪?問題在本地媒體沒空間,但是還有一批媒體人,這批媒體人應該跟全國的媒體有一個廣泛的聯繫,這個廣泛的聯繫應該在本地的公共事件中起到關鍵作用。讓我失望的是儘管我在成都有很多朋友,但沒有任何一個能給我們提供關於唐福珍事件的有效信息。而這個有效信息並不是毫無挖掘空間,因為作為媒體人我知道,如果你有足夠的新聞敏感和衝動,你能第一時間介入,你總能挖掘出一些關鍵信息出來的,但是成都媒體人沒有做到。所以現在成都的唐福珍事件再往下走已經非常難了,為什麼會有這種尷尬呢?我認為成都也缺那麼一個場。

  番禺反燒現在已經是全國性事件了。為什麼能升級到這個程度?

  第一個原因就是廣州媒體的原因。現在廣州某些官員回頭總結這件事,他們很後悔,為什麼呢?他們當初低估了廣州新客家人的力量,這個新客家人是什麼樣的客家人?就是從北方遷居廣州番禺的那批中產階層,又尤其是其中的媒體人。此前廣州還有一個垃圾焚燒廠,就是李坑垃圾焚燒廠,他們很輕鬆的就把李坑村民擺平了,他們以為番禺的會江村跟白雲區的李坑村沒什麼區別。這種事情他們已經有一整套成熟的處理模式,這種成熟的模式在全國都是有效的,從來沒有遇到什麼問題,他們不認為在會江村會遇到問題。但他們現在發現,他們的估計是完全失當的一個估計,他們沒有想到會江村附近的業主即一批中產階層、一批媒體人會有那麼大的作用。當然他們也有預感,也有對策,所以事發不久廣東的媒體都失語,但是媒體失語我前面講過沒有關係,你還有那麼一批媒體人,廣東的特點就在於廣東媒體人充分借助了他們的全國性的媒體聯繫。本來,如果開放本地媒體,可能這種討論就主要局限於本地媒體,可能在很長一段時間內就只是一個地方事件,但是因為本地媒體不能發聲,很快這種廣東媒體人的私人關係,即全國性的媒體聯繫就起了作用。因為這種全國性的媒體聯繫,全國的媒體尤其中央媒體就以空前的規模介入番禺反燒。本地媒體的失語起了一個反作用,一下子引來全國媒體,升級為全國性的事件。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】