中日東海問題 爭執緣何難消

http://www.CRNTT.com   2010-02-13 11:41:48

中日在東海油田問題上的衝突牽涉複雜 　　中評社香港2月13日訊／“日本對自己尊嚴和利益的追索，正在迅猛轉向歷史上曾經展示過的強勢。可以說，如果“春曉”油氣田問題不能得到順利解決，中日對抗將不會局限雙邊層面，未來路向將很難預料。”《大公報》今天登出邱波的文章“中日東海爭執緣何難消”，對中日關係目前的動向作出分析。文章內容如下：    　 由於鳩山甫一上任便提出“東亞共同體”構想，再加上至今沒有就普間天基地問題向美國作出妥協，以致外界就此給出日本要“脫美入亞”的展望。然而，世情的演繹卻總是超越現象層面的認知。因為民主黨政府看重中國以及小澤率領龐大代表團訪問中國，從而令雙邊關係前景充滿期待之際，始終無法得到緩解的“春曉”油氣田問題，令曾呈現光明前景的情態再度陷入膠著狀態。這令樂觀者面臨尷尬困境。 　　　　　　　　　　中國缺乏反制措施 　　坦率而言，中國政府在面對嚴重危害自己核心利益的挑釁事態時，幾乎都是以“堅決反對和嚴正交涉”為方略，卻從不實行實際的反制措施。而日本的行為方式則與中國不同。且不說日本外相岡田克也在東京與中國外交部長楊潔篪舉行會談時，就“春曉”油氣田問題而發出的相關言論被媒體解讀成“日本也可能對東海油氣田海域進行單獨開發”，單以鳩山政權開始強調“美日同盟”應該走向“相互平等”等自信行為而言，便足以凸現，日本對自己尊嚴和利益的追索，正在迅猛轉向歷史上曾經展示過的強勢。可以說，如果“春曉”油氣田問題不能得到順利解決，中日對抗將不會局限雙邊層面，未來路向將很難預料。 　　筆者之所以會認為“春曉”油氣田問題有可能催生中日之間的激烈對抗情勢，顯然是基於多種因素的思考。 　　首先，中日雙方對“春曉”油氣田問題的地理位置有完全不同的判定。中方以大陸架為標準，而日方以雙方中間線為標準；雖然中方的主張更符合國際法慣例，但日方卻對此置之不顧。其實，為了自身利益需要而無視國際法的行為，在當今世界是屢見不鮮的。事實上，這也是岡田克也將中方在“春曉”油氣田問題上的相關動作，解讀成“這是違反兩國已經達成的共同開發協議”之憤怒表達的動因所在。誰不想獲取超越規範的利益呢？ 　　　　　　　　　　　　　　　 受到美國因素影響 　　其次，是源自日本內政與美國介入之雙重因素的交互影響。鳩山上台執政僅僅三個月，而其民調卻迅猛跌破50%。在參議院選舉已為時不遠的情況下，他應該如何應對呢？經濟方面的快速復甦是不可能的，從而也就令他兌現在競選時所作出的關乎民生方面的承諾，但這也同樣是幾乎不可能的。為選舉考量，他唯一能採取並最能產生收益的選擇便是製造外力博弈，或者更具體點說，以“春曉”油氣田問題為支點，製造外力博弈，或許更有助於其長期執政。 　　事實上，問題的複雜性並不局限於中日雙方的層面。人們知道，當鳩山政權宣揚所謂的“美日平等”之自信理念時，不僅引發了美國的強烈不滿，甚至也使在野的自民黨找到了“美日聯盟可能被破壞”的攻擊性理據。倘使此時的美國就“春曉”油氣田問題，無視客觀事實地作出如下質疑，即你要求“美日平等”，卻對中日不平等置若罔聞，您還有什麼資質來妄論平等理念呢？人們試想，在這種壓力下，鳩山政權又將會作出怎樣的危險動作呢？