【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國與印度相比誰的經濟增長更可持續？

http://www.CRNTT.com   2010-01-08 08:01:52

資料圖：國家主席胡錦濤在人民大會堂會見印度總理辛格。 　　中評社北京1月8日訊／上海《上海證券報》昨日登載復旦大學世界經濟研究所所長華民的文章“中國與印度相比誰的經濟增長更可持續”，文章說，無論是中國還是印度，或者是其他新興市場經濟國家，每個國家都面臨著不同的制度與要素禀賦的約束，因此，作為一個新興市場經濟國家，其經濟能否可持續增長，關鍵取決於兩個因素：第一，國民經濟發展模式是否符合本國的存量禀賦結構及其動態的演進；第二，當經濟增長面臨制度或者要素瓶頸的時候，能否通過改革與開放來突破這樣的瓶頸。內容如下： 　　中國與印度同為金磚四國，同屬新興市場經濟國家。但是這兩個國家在經濟增長模式上顯示出很大的不同，以致需要我們認真加以比較，從中去探討是中國的經濟增長還是印度的經濟增長更加可持續。 　　中國與印度相比，最主要的差別在於：中國的發展模式是自上而下、政府主導型的；而印度的發展模式則是自下而上、市場主導型的。導致這種差別的原因當然在於中國與印度的初始條件不同。印度在經濟起飛之前就已經處在市場經濟體制下，阻礙經濟起飛與發展的主要原因在於存在過多的政府管制，所以只要放鬆政府管制，市場力量就會得到釋放，經濟就會迅速走上高速增長的道路。中國在經濟起飛之前則處在計劃經濟體制下，市場力量非常弱小，因此經濟發展離不開政府的指導。由此差別造成的結果是，在印度，人們所看到的是政府從市場中的退出，而在中國，人們所看到的是政府職能的轉變。正是因為有了這種差別，才有了中國與印度不盡相同的經濟增長模式。  　　中國與印度經濟增長模式的差別在三個方面表現得最為顯著：一是在產業結構上，印度服務業在GDP中的占比要遠遠高於中國；二是在GDP的構成上，居民的消費支出所占的比重要遠遠高於中國，幾乎達到與發達國家相近的水平；三是在國際化程度上，印度企業的國際化程度也要遠遠高於中國。存在於中印之間的這三個方面的差別究竟是由什麼原因造成的？並且會對各自的經濟增長產生怎樣的影響呢？ 　　首先，我們來看印度的產業結構。按照美國經濟學家錢納裡的研究，一個國家的經濟增長會導致其經濟結構的演進，隨著農業社會向工業化社會的轉型，農業占GDP 的比重會迅速下降，而工業占GDP的比重則會穩步上升，隨著經濟起飛，工業化走向深化，農業占GDP的比重會進一步下降，工業占GDP的比重會繼續上升，與此同時服務業占GDP的比重也會逐漸上升，最後，當工業化完成後，服務業占GDP的比重不僅會超過農業，還會超過工業並成為國民經濟中占比最高的產業。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】