郭正亮：民進黨抗爭策略 文不對題

http://www.CRNTT.com   2009-12-21 11:11:28

民進黨以概念先行的方式操作，當然會失去支點流於空泛。 　　中評社台北12月21日訊／民進黨籍前“立法委員”郭正亮今天在《中國時報》登出文章“反對ECFA 要有理有節”。作者表示：“民進黨反對ＥＣＦＡ，不但要講道理，也要講節奏，否則恐怕只能鞏固基本群眾，只能為人作嫁。”“針對ＥＣＦＡ，民進黨也不能只有空泛的反對立場，必須提出避免台灣經貿邊緣化的替代方案，以及受損產業和失業工農的補助措施，才能建立取而代之的公信力。否則不但將坐實了國民黨執政才能解決兩岸經貿問題的刻板印象，也將使民進黨淪落到只能扮演兩岸黑臉的次要政黨地位。”文章內容如下： 　　陳雲林二次訪台，民進黨再度發動群眾示威，抗議兩岸即將啟動ＥＣＦＡ，儘管這次江陳會已經表示不處理ＥＣＦＡ議題。去年十一月陳雲林首度訪台，民進黨也發動群眾示威，抗議江陳會“以經濟利益交換“主權”，儘管上次江陳會主要處理兩岸三通，與“主權”並不相干。  　　兩次群眾示威，上次針對“主權”，這次針對ＥＣＦＡ，但都不是兩次江陳會主題。民進黨的抗議主軸，顯然並非針對江陳會，而是針對國共兩黨。問題是陳雲林在中共領導級別不高，江丙坤也不足以代表國民黨高層，兩人只是處理非關政治的經濟議題，民進黨卻以高規格示威相待。這種抗爭策略不但文不對題，而且不符比例，未來恐怕會自尋苦惱。  　　首先談兩岸政策。只要兩岸繼續交流，海協會會長陳雲林每年來台，幾乎已成慣例。民進黨在如此低階議題即抗爭至此，是否意味著反對兩岸簽署任何協議？更何況，這次江陳會四大議題，甚至有部分扁政府也曾提出（例如避免雙重課稅、漁工管理），民進黨如何自圓其說？  　　次談抗爭策略。民進黨在如此低階議題即啟動高規格示威，未來一旦涉及兩岸政治議題，如何升高抗爭策略？群眾運動仍須講究比例原則，不分議題訴諸高規格對抗，不是造成高低議題混淆，就是造成群眾運動疲乏。群眾動員固然可以凝聚基本盤，但能否擴大中間選民支持，仍將涉及議題是否精準，以及抗爭是否適度。每逢陳雲林來台必反，每反則必訴諸高規格，恐怕並不夠高明。  　　最後談ＥＣＦＡ。民進黨示威主題“破黑箱、顧飯碗”都是針對ＥＣＦＡ而來，問題是ＥＣＦＡ並非第四次江陳會主題，下回才是重點，但第五次江陳會將在對岸舉行，民進黨並不可能跨海抗爭。就此而言，民進黨這次高調動員，其實是針對難以跨海抗爭的第五次江陳會的提前預演。  　　但既是提前預演，難免遭人批評文不對題，加上場內場外雞同鴨講，人民感受也不真切。真正的ＥＣＦＡ對抗高潮，恐怕要等到確定兩岸早期收穫清單，確認受損產業和失業衝擊之後，才能大規模展開。  　　弔詭的是，民進黨提前政治施壓，反將為國民黨醞釀更多談判籌碼，借力使力在下次江陳會為台灣爭取更好條件。在國民共三黨角力中，民進黨愈早發動群眾抗爭，愈將主題定位為政治對抗，反將使國民黨水漲船高，在國共合作上取得更優越地位。  　　換言之，民進黨反對ＥＣＦＡ，不但要講道理，也要講節奏，否則恐怕只能鞏固基本群眾，只能為人作嫁。畢竟面對崛起的兩岸經濟，以及面對東協加一的經貿現實，台灣原本就不可能只有政治抗議，卻對兩岸不正常現狀或對外經濟困局無計可施。  　　同理針對ＥＣＦＡ，民進黨也不能只有空泛的反對立場，必須提出避免台灣經貿邊緣化的替代方案，以及受損產業和失業工農的補助措施，才能建立取而代之的公信力。否則不但將坐實了國民黨執政才能解決兩岸經貿問題的刻板印象，也將使民進黨淪落到只能扮演兩岸黑臉的次要政黨地位。