台灣農民權益 不能靠拳頭保護

http://www.CRNTT.com   2009-12-18 11:46:19

民進黨又在鼓動肢體衝突，明顯缺乏理性。 　　中評社台北12月18日訊／台大農經系教授雷立芬今天在《聯合報》登出文章“活捉陳雲林？ 農民權益不能靠拳頭保護”。作者表示：“顯而易見，不開放大陸進口並不能保障台灣農業的生存。貿易講求相對優勢，哪邊東西便宜就從哪裡進口。農民不能只聚焦在大陸農產品，所有與台灣有貿易關係的‘國家’都是競爭者。”“民進黨號召群眾抗議，甚至準備活捉陳雲林，除了凸顯東道主的失禮，並不能表達任何訴求。更積極的作為，應該爭取簽訂ＥＣＦＡ後的受害者如農民，可以直接向大陸代表傳達意見，並且當場獲得正面回應。”文章內容如下： 　 　　“三合一”選舉前“農委會”主委親上火線闢謠，一再向農民保證，即使簽訂ＥＣＦＡ，政府絕對繼續堅持管制八百卅項大陸農產品之進口。下周一，第四次江陳會即將登場，雖然“陸委會”表示不談不簽ＥＣＦＡ，但是準備抗議的行動持續醞釀中。 　　一般咸信農業將是簽訂ＥＣＦＡ受害最嚴重的產業之一，然而面對可能的衝擊，農政機關除了一再向農民保證不會開放大陸農品進口以外，難道就不能有更好的說帖？農民除了以選票表達意見，也無計可施嗎？ 　　持平看待政府保證“不進口大陸農產品”的作法合理性。茶葉是八百卅項管制農產品之一，雖然禁止從大陸進口，但是可以從其他國家進口，譬如日前傳出混裝台灣茶葉，並以“台灣茶”魚目混珠出售的劣質茶，即從越南進口。高麗菜不能從大陸進口，每年冬季常因盛產而便宜到不敷成本，但是冷凍水餃業者還是從越南進口，因為必須考慮水餃餡之水分含量不能太高。同樣不會從大陸進口的柳丁，儘管年年滯銷還是得不到果汁加工業者的青睞，只因為品種不合。 　　顯而易見，不開放大陸進口並不能保障台灣農業的生存。貿易講求相對優勢，哪邊東西便宜就從哪裡進口。農民不能只聚焦在大陸農產品，所有與台灣有貿易關係的“國家”都是競爭者。 　　在反對簽訂ＥＣＦＡ的聲浪中，其實還有不同的聲音存在。一位在斗南農會工作的學生告訴我，當地肉牛產銷班的農民，希望配合小地主大佃農政策，擴大牧草、青割玉米的生產規模，目標鎖定大陸廣大的頂級牛肉市場，但是“農委會”官員不置可否。 　　另一位住雲林的朋友問我，“農委會”補助農民到大陸參訪是否恰當。筆者以為縣長都積極到大陸促銷台灣產農產品，生產者當然更需要到消費地去考察，才能掌握正確的信息，生產能滿足消費者需要的產品。 　　回顧與兩岸農業相關的非官方或官方接觸，不管是國共農業論壇，或是正在進行的ＥＣＦＡ談判，最可能受影響的農民一向沒有機會聽到完整的官方說法，更沒有正式管道表達意見，因為從來沒有真正的農民代表被邀請出席。如果農民已經意識到大陸市場潛在的商機，但是不熟悉市場運作與相關法規，政府不是應該讓農民適度表達想法，並且透過談判促成之？ 　　 民進黨號召群眾抗議，甚至準備活捉陳雲林，除了凸顯東道主的失禮，並不能表達任何訴求。更積極的作為，應該爭取簽訂ＥＣＦＡ後的受害者如農民，可以直接向大陸代表傳達意見，並且當場獲得正面回應。 　　保護農業靠擴大市場而不是防堵進口。