思索一下羅傑斯的“賣國”言論

http://www.CRNTT.com   2009-10-15 11:51:31

羅傑斯的“賣國”言論值得我們國人深思 　　中評社北京10月15日訊／《成都商報》今天刊登評論員陳季冰的文章“思索一下羅傑斯的賣國言論”，作者認為，“當羅傑斯們口口聲聲將中國稱為‘下一個世界大國’，…中國聽眾除了志得意滿之外，是不是應該思索一下：這家夥難道不是個十足的‘賣國賊’嗎？然而我卻非常想對中國的讀者說，200多年來，正是因為美國社會各個領域裡不斷地有羅傑斯這樣的人和這樣的言論，美國才能一步步從大英帝國的一片殖民地變成世界頭號強國。”文章內容如下： 　　一向看空美元的國際投資巨頭吉姆.羅傑斯最近再一次以自己一貫尖刻的言論將美元貶得一錢不值，這對在國際匯市上已十分疲弱的美元走勢無疑是雪上加霜。10月初，在我們國慶長假期間，羅傑斯在一次演講中告誡中國和日本政府，應當從現在起就拋售美元債券，而不是5年或10年以後，“這樣才能避免將來更大的損失”。 　　也許是為了強化這一觀點，羅傑斯還用充滿諷刺的口吻說：“其實中國和日本政府現在繼續購買美國國債，我個人是很高興的，因為我正在拋售它們，中國和日本的買入幫助美元維持了高位，可以使我賣到一個不錯的價錢。”我記得在一兩年前的另一個場合，羅傑斯還對挑戰他觀點的聽眾說，“我手頭正好還有一些美元，我非常想把它們賣給你，希望你給我人民幣。 　　每次聽到這樣的言論，我總不免心生感慨。作為一個美國公民，當羅傑斯們口口聲聲將中國稱為“下一個世界大國”，而把美國與沒落的大英帝國相提並論，並不時對此流露出幸災樂禍神情的時候，台下的中國聽眾除了志得意滿之外，是不是應該思索一下：根據我們慣常的思維邏輯，這家夥難道不是個十足的“賣國賊”嗎？在我們這裡，茅於軾老人只不過說了兩句對某些政策不以為然的話，就已經被咒罵成了“西方敵對勢力的走狗”(甚至更惡毒的字眼)之類，而羅傑斯竟然在大庭廣眾之下毫不諱言自己的金錢利益與他看低美元之間的密切關聯。 　　羅傑斯一點用不著擔心他會成為美國網民中的茅於軾，相反，我還猜想，好出風頭的他巴不得自己的言論能激起美國輿論的猛烈抨擊呢！翻了一下近期的美國主要報章，我只看到《時代》周刊上發表過一篇署名邁克爾.舒曼的文章，對羅傑斯的“詆美媚中”言論提出了一點點質疑。說是質疑，其實更多是哀嘆--這篇題為《美國悲歌》的短文中彌漫著悲觀和迷惘的情緒，只是在文中怯生生地問了一兩句：難道中國真的像羅傑斯們說的那麼十全十美，美國真的像羅傑斯們說得那麼一無是處嗎？即便是這樣的主題，文章中依然充斥了“中國是下一個超級大國，這是毫無疑問的”，“美國的政治文化……亂七八糟”這樣自省意識濃厚的句子。 　　然而我卻非常想對中國的讀者說，200多年來，正是因為美國社會各個領域裡不斷地有羅傑斯這樣的人和這樣的言論，美國才能一步步從大英帝國的一片殖民地變成世界頭號強國。反過來，美國的法律制度和社會文化也保證了這個國家永遠都有羅傑斯們的生存空間。不管羅傑斯們的判斷是對還是錯，也不管他們發表那些言論究竟出於何種動機，他們的存在時時提醒著美國人民和美國的當政者：美國遠不是那麼完美。因此，換句話說，只要還有羅傑斯們及其唱衰美國的言論在，美國就永遠不會那麼容易真的衰落下去。 　　這裡討論的，更多地關涉到民族心理和社會文化。在我看來，一個國家如果足夠強大，它就絲毫沒有必要擔心針對它的批評；而如果它還不夠強大，那麼就更加迫切地需要聽取批評意見以便幫助其改進。如果我們尚未具備這樣的心理準備，那就說明我們在心態上仍然是弱者。而弱者之所以不能很快強健起來，最重要的原因之一正是聽不得不同聲音。 　　所以我異常欣賞國內某一家門戶網站以前的做法——在推薦茅於軾的文章和觀點時，它的編輯很有心地設計了一個專欄，專欄名就叫“國有一寶”。的確，像羅傑斯和茅於軾這樣勇於大唱讓許多人不舒服的反調的人(其真正的勇氣在於他們得罪的是大多數)，恰恰分別是美國和中國的珍寶，儘管我本人經常非常反對他們的許多具體觀點。