五區總辭 香港反對派五大謬誤

http://www.CRNTT.com   2009-09-18 11:21:36

蓄意做秀，説明缺少對香港社會的實質貢獻。 　　中評社香港9月18日訊／全國政協委員、香港青年交流促進聯會主席龍子明今天在《文匯報》發表文章，針對香港反對派近期拼力炒作的所謂“五區總辭”等方案，指出“反對派‘五區總辭’五大謬誤”。文章内容如下： 　　反對派先後由社民連拋出“五區請辭”、民主黨拋出“解散立法會”和公民黨拋出“五區總辭”等方案，聲稱是要“爭取2012年雙普選”，要逼政府交出2017行政長官和2020年立法會普選方案，還混淆視聽將此稱之為要求路線圖。但是，反對派一個比一個“激”的方案，明顯存在五大謬誤。  　　特首曾蔭權早前表示，今年十月發表的施政報告，不談政制發展問題，而年底提出的政改方案，只談2012年的選舉安排，不處理2017普選行政長官和2020年普選立法會的問題。施政報告要處理的，是面對金融海嘯發生一年來，香港面臨迫切的經濟轉型和創造就業問題，而年底政府就會展開2012年選舉安排的公眾諮詢，施政報告不談政制發展問題，是十分合理的。政府年底提出的政改方案，只談2012年的選舉安排，是因為本屆政府只能做屬於本屆政府權責內的事。  　　反對派卻對此無理取鬧，先後由社民連拋出“五區請辭”、民主黨拋出“解散立法會”和公民黨拋出“五區總辭”等方案，聲稱是要“爭取2012年雙普選”，要逼政府交出2017行政長官和2020年立法會普選方案，還混淆視聽將此稱之為要求路線圖。但是，反對派一個比一個“激”的方案，明顯存在五大謬誤。  　　　　　　　　　　　　　　　“總辭”違反憲法和基本法  　　第一，反對派對抗憲制卻又要在憲制下打如意算盤。反對派拋出的“五區總辭”等方案，首先打出的是所謂“爭取2012年雙普選”的旗號，妄圖推倒全國人大常委會已就香港特區普選行政長官及立法會時間表作出的決定。人大常委會於2007年12月通過決定，2012年不實行“雙普選”，2017年可普選行政長官，最快於2020年可普選立法會。反對派挑戰全國人大常委會作為最高國家權力機關的常設機關的行為，違反憲法和基本法。全國人大常委會在作出有關決定之前，廣泛聽取了香港各界人士、特區政府的意見，有關決定是非常審慎的，完全符合憲法和基本法的規定。反對派既然對抗憲制，“請辭”後就沒有必要搞甚麼“補選”，就沒有必要再進入建制當議員。西方反對派講究反對的合法性，香港反對派則將自己放在建制的對立面，令他們的反對失去合法性。因此，“五區總辭”等方案的第一個謬誤，是違反憲法和基本法。  　　第二，反對派揚言，政府即將推出的政改方案不會提出普選路線圖，因此他們不會接受，故唯一解決方案就是“五區總辭”云云。政制及內地事務局發言人回應指出，人大常委會已作出決定，明確了普選時間表，普選路線圖經已呈現，就是由2012至2017年期間，由當選的第四任行政長官和第五屆立法會一起來解決2017年普選特首的問題，然後由2017年經普選產生的特首同第六屆立法會合作，解決2020普選立法會的問題。顯然，“路線圖”清晰可見，反對派卻喋喋不休重複“沒有普選路線圖”的謊言，可見“五區請辭”等方案的第二個謬誤，是捏造謊言，欺世惑眾。  　　第三，反對派拋出的“五區總辭”等方案，企圖逼政府交出2017年行政長官和2020年立法會普選方案，還偷換概念說是要求政府提出“普選路線圖”云云。然而，本屆政府的權責只限於處理2012年行政長官和立法會產生辦法，反對派卻無理強求本屆政府越俎代庖，去處理下屆政府乃至再下一屆政府處理的政制發展事務。這是不顧事實，橫蠻無理，強人所難。而且，“五區總辭”萬一成事，當局舉行補選及參選人士拉票所涉開支，合共高達一億多元。反對派將面臨浪費公帑的質疑，更要承擔政治後果。  　　　　　　　　　　　　　　 大黨霸道獨裁 假辭職真做騷  　　第四，反對派拋出及此後等方案，聲稱是為“真民主、真普選”，但反對派上演的這場鬧劇，本身就違反了民主。民協的馮檢基，在毫不知情下被擺上“五區請辭”的名單之中，事前根本不徵求他同意，甚至連招呼也不打。馮檢基批評，“泛民”各大黨採取的完全是“大黨壓小黨”，令他“很不舒服”，又指摘公民黨完全沒有通過正式的溝通渠道，只是不斷向傳媒放風，做法“不認真、不民主及無誠意”。另一“單丁”議員“街工”梁耀忠狠批公民黨事先沒有諮詢其他“泛民”的意見，“好似逼人表態”，“就好似社民連要掟蕉，咪自己掟，唔好叫我一齊掟。”4名反對派細黨和“單丁”議員李卓人、馮檢基、梁耀忠及張國柱發表聯合聲明，對“五區請辭”方案“感到痛心”，並呼籲全體“泛民”議員在未有正式會議集思未來爭取策略前，不作單方面的表述。反對派，這究竟是甚麼民主遊戲？  　　第五，“五區總辭”等方案統統都是假議題。如輿論指，“社民連提出的‘5區總辭、變相公投’策略，是一個假議題，對於推進民主進程，看不到有任何助益，最終可能淪為一場表態政治秀”。民主黨主席何俊仁提出的“解散立法會”，也是一個假議題，因為政改方案是憲制安排，不屬於《基本法》第50條所規管的重要本地法案，而是否解散立法會，主動權在於特首，反對派無權過問，何俊仁身為律師，竟不明白解散立法會的主動權在特首。公民黨拋出的“五區總辭”方案，更是一個假議題，公民黨提出迫使政府提出“路線圖”如不成功，就在五區派出議員辭職後補選，若再不成功，2011年7月1日“泛民”議員“五區總辭”。如此，反對派只損失一年名利而已，這叫做以小博大、招搖撞騙，假辭職、真做騷，虛張聲勢、靠嚇取勝。如此假議題，虛偽得令人嘆為觀止。