【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國解决權、錢、民衝突刻不容緩

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 09:31:43

尤其是當政府本身成爲社會不安全和非正義的根源時，民與官的衝突就會隨時爆發出來。 很多城市居民也淪爲貧困一族 　　民與錢之間的緊張和衝突也同樣不能被忽視。在中國，人們往往簡單地以社會的“仇富”或者“絕對平均主義”的心態來解釋兩者之間的衝突。但很顯然，這種解釋抱有太多的偏見，過分站在錢的立場上說話。 　　中國人幷不一定是要“平均主義”的或者“仇富”的。兩者之間的衝突是兩者間失去均衡的産物。在改革開放初期，鄧小平提倡“讓一部分人先富裕起來，走共同富裕的道路”。中國社會都普遍接受這一政策導向。 　　在這一政策指導下，確實很大一部分人先富裕起來了。但這幷沒有導致人們的“仇富”心理，因爲當時社會的大多數的經濟狀况也在不斷改變，變得好起來。但現在的情形則完全不同了。 　　中國社會的收入差异越來越大。經濟的高速發展不僅沒有達到共同富裕起來的目標，而且很多人淪落爲貧困狀態，絕對貧困的人數也在增多。 　　過去，貧困一詞往往和農村居民聯繫在一起的，但現在很多城市居民也已經淪落爲貧困一族。更爲嚴重的是，當先富者占據了制度的居高點之後，他們就成了既得利益者，開始變得保守，排斥後來者。這樣一來，受“錢”操縱的市場（如股票和房地産市場等）就成爲轉移社會財富的有效機制。 　　當然，這是一種財富從多數人向少數人、從窮人向富人轉移的過程。 　　民與錢之間的緊張關係也和官與錢之間的關係有關聯。當錢和權結成聯盟時，無論是民與官之間的衝突還是民與錢之間的衝突，會呈現最大化。 　　權（公共權力）的存在本來就是爲了公共秩序，公共安全和社會正義。但當權成爲錢的俘虜的時候，民賴以生存和發展的公共秩序、安全和社會正義就蕩然無存了。這樣，民必然起來爲自己的生存和發展而抗爭，抗爭的對象自然是錢和權。 須處理“官”、“錢”本質的异化 　　那麽，如何來化解民和官、民和錢的關係？這裏不存在任何一種具有普遍意義的解决方式，不同國家、不同的制度形態有不同的解决方式。無論是民與錢的關係還是民和官的關係，都是社會群體間的衝突，要解决衝突就要從這些群體間的關係出發。 　　從中國本身的歷史經驗和現狀來說，最主要的就是要處理官與民之間的關係。在傳統中國，“官”的範疇又可分爲“帝”，即皇權，和“官”，即官僚階層。在今天，這種分類可以表現在作爲决策者的領導集體和作爲政策執行者的官僚及其官僚機構。 　　中國傳統也有“大戶”的概念，就相當于現在的“富人”或者“資本”，或者本文所說的“錢”。這樣中國社會就至少有四個群體，即作爲决策者的領導者，作爲决策執行者的官僚，作爲資本擁有者的富人和作爲社會大多數的民。 　　中國目前最大的問題就是官僚和資本也就是權和錢的結合。這種結合不僅産生了上述官與民和錢與民之間的衝突，而且也在促使官僚、資本和决策者之間的矛盾和衝突。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】