您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
思想者論壇:胡六點牽動台灣政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-02 08:24:17  


 
             台灣參與國際組織所涉及的問題

  我認為,我們不宜僅從胡錦濤講話的字面上來看他說了甚麼,其實他沒說甚麼,或者沒有否認馬政府現在所提出來的政策或所講的話,就是互不否認,也是很重要的。大陸說一個中國原則、九二共識,台灣說一中各表的九二共識;假如大家都各自表述完之後,事情照做,在簽協議的時候,不涉及這些內容就好了。

  胡錦濤2008年3月26日跟美國總統布什確實說過,九二共識就是一個中國各自表述,表明他心裡已接受九二共識就是一個中國各自表述。我覺得,胡錦濤在面對大陸內部民眾的時候,他能夠也這樣講最好;如果他不這樣講,祇要沒有影響兩岸應該去做的事情,又何妨呢?

  值得留意的一點倒是,1992年11月16日海協會答覆海基會的信裡面稱,在兩岸事務性協商中,不涉及一個中國的政治含義。換句話說,“一中各表”祇適用於事務性協商,而政治性的議題或政治性的協商,恐怕又另當別論了。

  比如說,台灣參與WHA或WHO,明顯是一個政治性議題,需要兩岸政治性的協商。這個時候,原來的“一個中國、各自表述”這個共識,是不是仍然能夠不成為兩岸進行協商的障礙,是一個非常重要的觀察點。

  胡錦濤在這篇講話中提到,兩岸可就台灣參與國際組織活動的問題進行協商,也許有些民進黨的人或有些學者會說,為甚麼要跟大陸協商呢,參與國際組織是台灣自己的事情……可是事實上,我們必須務實地來看問題,因為中共在國際組織,或者在WHO、WHA的影響力,兩岸如果沒有若干的溝通,或者如果沒有大陸的同意的話,台灣是不可能成功的。

  問題是,協商是不是就要簽協議?我個人的看法是,協商無妨,溝通無妨,可是假如要就台灣參與WHA或WHO問題簽一個協議,那麼問題就來了,就困難了。因為要簽協議,勢必要形諸文字,勢必要碰到到底1992年的一個中國各自表述是不是可以用?兩岸怎麼樣來溝通?怎樣來處理這種問題?這是一個非常困難的問題。

  所以我基本上認為,對於兩岸關係,我們應該尊重過去很不容易建立起來的基礎,除非兩岸能建立比“一個中國、各自表述”更好的共識。其實也不必費心再提出其他新的東西,或其他更大創造性的東西。因為一有新東西出來,不要說兩岸之間搞不定,在台灣內部,即使把我們當初兩會的信函更改任何一個字,在台灣內部都會有問題。

  胡錦濤所講的幾點能不能做得通,今年5月之前就要見真章。這也是考驗兩岸,特別是北京,能不能夠真正面對現實、擱置爭議、求同存異、共創雙贏。因此,5月份是一個重要的觀察點。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】