【 第1頁 第2頁 】

“梅普不和” 都是金融危機惹的禍？

http://www.CRNTT.com   2009-02-27 09:25:45

“梅普組合”出現裂痕？ 　　中評社北京2月27日訊／《上海商報》2月25日載文“‘梅普不和’都是金融危機惹的禍？”，文章說，現在俄羅斯總統和俄羅斯總理還沒有公開翻臉，今後俄羅斯的政壇將會發生怎樣的變化，我們還不得而知。不過有一點可以肯定，那些曾經盲目崇拜總統普京的人，看到現在的總理如此狼狽，想必心裏會別有一番滋味。全文如下： 　　金融風暴掀開了普京擔任總統時所建立的過度單一的能源經濟體系的弊端，這些弊端也早就爲當前普京總理所遇到的尷尬局面埋下了伏筆。 　　俄羅斯的雙頭鷹普京總理和梅德維也夫總統的關係，最近好像有點兒微妙變化。總統在不同場合多次批評政府的工作，這對于總理來說可不是好事情。之所以會出現這種情况，是因爲俄羅斯一些地區發生了大規模的游行示威，對政府的不滿已經嚴重影響到部分地區社會穩定。幾個月前，人們還在討論總理接任總統的問題，現在看來，總理能否保住自己的職務都成問題。 　　俄羅斯憲法規定，總統任命總理。所以，如果總統和總理鬧翻，那麽，最先走人的肯定是總理。但是，作爲俄羅斯曾經的總統，總理普京也沒有閑著。在達沃斯經濟論壇上，這位總理强烈抨擊國家保護主義，認爲世界各國在處理經濟危機的過程中，出現了國家過分干預的“錯誤”。這種觀點如果出自其他轉型國家領導人之口，人們尚能理解，俄羅斯總理普京說出這樣的話，確實令人匪夷所思。正是在他擔任總統期間，實行了一系列國有化改革，將俄羅斯的能源工業幾乎全部變成國有企業。在國際能源價格不斷攀升的時期，這些國有化了的能源企業確實給俄羅斯帶來了巨額財富。但是，好景不長，隨著石油價格的持續下降，俄羅斯的財政狀况也不斷惡化。 　　假如普京先生仍然擔任俄羅斯的總統，那麽，面對國家金融危機，總統可以隨隨便便找一個替罪羊，承擔所有的經濟責任和法律責任。而如今自己沖在第一綫，面對危機四伏的經濟狀况，再也不能諉過他人，而只能寄希望于總統减少干預，祈求市場峰迴路轉。所以，總理普京在達沃斯經濟論壇上抨擊政府干預市場，實在是別有深意。假如不瞭解俄羅斯國內的政治情勢，那麽，就無法理解爲什麽總理普京在一夜之間，成爲堅定的市場經濟捍衛者。其實，他不是在捍衛市場經濟，而是在捍衛自己在俄羅斯的政治地位。

【 第1頁 第2頁 】