【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

郎咸平：中國有可能是內傷

http://www.CRNTT.com   2009-02-09 08:56:29

什麽叫科學？科學的基礎不是創新，科學的基礎是工序流程式的積累，這才是真正的基礎。你知道什麽國家會喊創新嗎？一個從來沒有建立過系統的國家才會喊創新。創新一定要根據前人的努力逐漸積累改進，這樣才能創新。  　　　　大企業是在系統裏生存  　　你不要奇怪，2008年之後中國很難有現代的高科技企業，也不會有現代意義上的跨國企業。也許有人會說，華爲不錯吧？還有富士康不錯吧？好，我告訴你，華爲既有嚴謹的小系統又有嚴謹的大系統。華爲的小系統是自己創造的，華爲的大系統是它花了2億元請IBM創造的。它的大系統水平多少呢？是3.7分；IBM的水平是多少呢？是5分。  　　富士康之所以能够成爲全球第一大的工廠，是因爲它的資金實力雄厚嗎？是他們老闆的正確經營嗎？根本不是。富士康有著最嚴謹的小系統，同時還有“3+1”的大系統。它沒有“6+1”，但有“3+1”。它就是靠這種“3+1”系統，建立了全世界獨一無二的産能規模。它的規模比第二名和第三名加在一起還要大。  　　在金融危機衝擊之下，企業面前的路非常清楚：進行“6+1“的高效整合，這是唯一的出路。短期看，是爲了求生存；長期看，建立起一套大系統，應該是我們未來十幾年努力的目標。  　　在中國，海爾、聯想、方正、華爲、中集、TCL、美的、康佳、海信這些企業中，經過這次衝擊之後，慢慢就會出問題。我認爲，半年以後還能扛得住的，排序應該是華爲、中集、方正等。我看企業行不行，是看它們的系統。我很擔心，中國的很多企業在2009年能不能扛得住，格力空調已經出問題了，這是我們製造業的現狀。在十大製造業面臨困難的今天，你會發現建立起系統的公司，受到的衝擊會相對較小，但能不能全身而退，我也沒把握，主要看外部衝擊有多大。  　　有人說，製造業不好做，我就轉型做服務業。那麽，我要問，沒有製造業你服務什麽？如果沒有製造業，你快遞公司送什麽東西？送空氣是不可能的，送友情也是不可能，你只能送茶杯、送麥克風才有價值。有很多地方說要放弃製造業，去做服務業，這樣的想法肯定是錯的。製造業是未來中國的靈魂，如果中國製造業全面垮臺，我們將爲此付出慘重代價。而且，製造業出現危機之後，給銀行帶來的危機會更加嚴重。  　　英國《金融時報》有一篇文章，說這次金融危機歐盟是輕傷，美國是重傷，中國是內傷；目前，美國的情况在繼續惡化，歐洲好一點，因爲金融危機對歐洲衝擊不大，他們的救市方案也比較好。  　　中國的製造業處境很危險，因爲我們的製造業一直在全球“6+1”的前端，最容易受到衝擊。2009年，中國製造業的生存環境會進一步惡化，我相信政府在這方面應該會有一些積極應對政策，但我希望這些政策出臺要快，如果政策推出太慢，造成製造業迅速崩塌的話，處理起來是非常棘手的。但是否會出現這樣的情况，我都不太敢想。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】