應對經濟危機 香港不能僵化

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 12:09:32

對目前的香港來説，應對經濟危機是第一要務。 　　中評社香港1月21日訊／香港《文匯報》今天登出資深評論員宋小莊的文章，認爲“不能以僵化態度應對複雜經濟形勢”，因此“拖後政制諮詢是有必要的”，這是“金融危機中必要的計劃調整”，文章内容如下 　　這次不亞於上世紀三十年代初期的金融危機，將引發世界政治、經濟、金融等秩序的大動蕩、大變革、大調整，世界各國、各地區都把緩解和解決經濟問題視為要務，香港也不能例外。廣大市民也希望政府集中精力拚經濟，暫緩提出帶爭議性、影響社會合力形成的政治性議題。拖後政制諮詢是有必要的。  　　在去年的施政報告中，行政長官宣布將於2009年上半年就2012年行政長官和立法會兩個產生辦法諮詢公眾。但日前在出席立法會會議時，行政長官又宣布有關諮詢將拖後至今年第四季度進行。理由是：春節之後香港的失業情況將轉差，到年中又可能進一步惡化，政府需要謀定而動。行政長官抓住主要矛盾，應當說是明智的。  　　對此，社會上有兩種意見。一種認為，政府出爾反爾，違背承諾和誠信，將影響政府的管治威信。另一種則認為，因應金融危機的蔓延和惡化，行政長官適時調整諮詢時間，不再僵化，正是體現管治智慧，可給特區政府各部門起適當的示範作用。到底誰是誰非呢？  　　　　　　　　　　　 調整工作計劃不違誠信原則  　　中華民族是講究誠信的民族。《論語．子路》載孔子語：“言必信，行必果。”中國古代也有“千金一諾”、“一言為定”、“一言既出，駟馬難追”的成語。中國歷代也要求政治家必須“取信於民”，不能“失信於民”。如果行政長官去年說要諮詢，今年又說不必諮詢，這才叫“失信”，有誠信問題。但如因種種原因，將有關諮詢拖後，或提前；或縮短，或延長，只能被理解為工作計劃的調整，與誠信、違諾無涉。  　　毛澤東《實踐論》說：“由於實踐中發現前所未料的情況，因而部分地改變思想、理論、計劃、方案的事是常有的，全部地改變的事也是有的。”胡錦濤也指出：“我們想問題、作決策、辦事情，一定要堅持從基本國情這個最大的實際出發。”在金融危機前後，世界情況和中國國情發生了重大變化。前年年底、去年年初，社會財富達到巔峰，但今天不及其半；前些時候鼓吹政府減少監管干預的自由經濟之聲不絕，但現在已乏人支持；去年上半年通脹是主要威脅，但眼下卻是經濟衰退；一年前大多數國家和地區接近充分就業，但當前就業情況卻急劇惡化；情況的確發生了變化。  　　　　　　　　　　　 不能以僵化態度應對複雜經濟形勢  　　這次不亞於上世紀三十年代初期的金融危機，將引發世界政治、經濟、金融等秩序的大動蕩、大變革、大調整，世界各國、各地區都把緩解和解決經濟問題視為要務。中國中央政府已提出四萬億人民幣基建措施，各地方政府在基建所增投資將遠超此數，內地對港澳也提出20多項救市措施。香港自己也不能例外，廣大市民也希望政府集中精力拚經濟，暫緩提出帶爭議性、影響社會合力形成的政治性議題。在大變革的時代，香港特區的政改方案還可能發生重新檢視、評估和調整的問題，拖後諮詢是有必要的。  　　《莊子．盜跖》記載了古代一位讀書人尾生盲目守信的故事，“尾生與女子期於梁下，女子不來，水至不去，抱梁柱而死。”文中的梁指橋，尾生與女朋友約會橋下，因山洪暴發，女友未至，尾生仍在橋下苦等，不願換個地方，大水一來，拚命抱著橋下柱子，結果給淹死了。在當時，尾生的行為視為高尚。《國策．燕策一》：“信如尾生，廉如伯夷，孝如曾參，三者天下之高行也。”但在今人看來，如此“守信”的尾生，卻是不知權宜機變的傻瓜，不能因時因事而變通辦法的呆子，香港廣大市民大概都不希望行政長官做尾生，不論尾生守信是否高尚。“尾生溺死，信之患也。”