您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 
中評論壇:拜登對華政策與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2021-02-28 00:03:01  


 
  兩岸應尋求新的合作方式

  那麼怎麼樣把它扭轉回來?我覺得合作很重要,競爭也很重要。我們要知道我們在什麼問題上競爭,如何競爭;在什麼問題上合作,如何合作。春公對於蔡政府時期的兩岸復談是悲觀的,我也非常悲觀,但是我不認為兩岸在今年就無事可做;而且我覺得不止是民間智庫去對談,雙方實質的合作其實可以去找新的方式。扁政府第二任的時候有所謂的“澳門模式”,當時有春節包機,蔡政府雖然不如扁政府,但是我們永遠不放棄希望。在目前困難的時候,尤其是在疫情這麼大的挑戰裡頭,我們應該要找到一個新的合作方式,因為我們還是有很多問題要解決:原來兩岸每週有800多班航班,現在衹有四個航點;原來每年有1500多位陸生,去年衹有500多。兩岸之間頻繁的人員往來,學者學生之間的頻繁交流,這些是兩岸共享的資產,是台海和平的寶貴資產。疫情對兩岸原有的合作帶來嚴重衝擊,而且它不衹是衝擊,它已經形成一種傷痕,在所有兩岸來往的人心中構成了一個抹不去的傷痕。我們怎麼樣去讓它回復到疫情以前的狀態?這有很多事可以做,兩岸官方不能接觸,有其他的方法可以解決,兩岸應該找到一個新的合作方式。

  上述是合作。至於競爭,我覺得大陸必須要清楚一點,就是制度競爭對未來大陸所希望的和平統一,是一個必走的過程,必經之路。制度之差不是統一的藉口,但是制度競爭是必然的過程,沒有制度競爭就不會有進步。兩岸之間競爭是必然的,不要迴避現實。我反而擔心台灣的很多人不再用制度競爭看兩岸關係,而是把它當做是一個你死我活的敵對關係。所以制度競爭反而是打開現在敵對關係的一條路。我們要拿出一些共同的標準,看到台灣的優點,承認台灣的不足,看到大陸的問題,也承認它的長處,那麼雙方才可能——不要說互補,但最起碼我們能夠找到一個共同的目標去競爭,有了競爭才有合作。

  關於怎麼樣應對拜登時期的兩岸關係,我對蔡政府還有一些建議。第一,不要經常使用“仇中”的操作來移轉施政不力的社會壓力。這樣的情況在過去常常出現,每一次的“仇中”操作都會加深兩岸民心之間的裂痕。我認為政府要嚴格地自我約束、自我克制。其實這種操作已經給台灣的對外關係帶來很深的影響,例如特朗普跟拜登選舉的時候,不少台灣人罵拜登、罵他的家族,這其實對台美關係是很大的傷害,我相信美國政府都能看到。我最不能接受的是民進黨政府的態度,居然有人在拜登當選了以後說,舔共八年的奧巴馬都忍過了,未來的拜登也可以忍受。我很訝異這麼具有進步價值的奧巴馬居然被說成舔共。民進黨政府官員有沒有人出來給一個說法?拿出一個態度?民進黨政府經常說國民黨反美,我認為他們的做法不僅僅是反美,而且違反美國的價值,從價值上跟美國為敵。所以我認為,政府不要總是把網軍當作民間社會的想法,政府要有一個態度。當你的態度在那裡時,大家就可以去分辨網軍的操作,知道什麼是政府的(態度),什麼是民間(的態度),而不是一直不表態,借用網軍來移轉施政不力的壓力。

  第二,國民黨可以是政府大陸政策的夥伴,不是敵人,我呼籲政府不要動不動就修理國民黨的兩岸政策,更不要動不動就消費“九二共識”。去年十月“國慶”的時候,印度方面提到了台灣的“國慶”,大陸的大使館表達了抗議。有報紙居然說這就是“一中各表”的破產,然後綠營側翼紛紛轉發,大作宣傳。今天的政府有沒有主張“九二共識”?有沒有主張“一中各表”?都沒有的話,怎麼能說今年大陸對我們“國慶”的處理叫做“一中各表”的破產?這非常清楚地說明了,民進黨頻繁地消費國民黨、消費“九二共識”,這樣一來不但表明政府無意接受“中華民國憲法”的一中內涵,更把國民黨推到政府的對立面,讓朝野毫無互信可言。所以我還是要強調,國民黨是兩岸關係裡頭的穩定力量,可以是政府改善兩岸關係的助力,不要動不動就修理國民黨,動不動就修理“九二共識”,把“九二共識”當做是賣台舔共,衹會減少民進黨政府改善兩岸關係的選項,不會有任何幫助。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】