您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
社評:美國疫情之殤豈是特朗普一人之過

http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:03:17  


 

  美國人居住分散,社區組織鬆散,沒有中國式的居委會。居民隔離全靠自覺,包括輕症病人,主要也是讓自己回家隔離。根本做不到武漢在2月份以後那樣,派社區幹部和志願者挨家挨戶排查,對輕症病人做到應收盡收。感染源放任於社會上,病毒焉能不擴散?

  更有甚者,有人打著自由和人權的旗號,刻意挑戰州長的“居家令”。從肯塔基青少年的縱情放飛自我,到邁阿密海灘的千人大轟趴,再到一些牧師為捍衛宗教自由照辦的大規模禮拜,每次在危機時刻自我權利的張揚,都是為病毒培育肆虐的溫牀,給更多生命帶來甚至無可挽回的風險。很多美國人不會願意像武漢市民那樣,犧牲個人權益,配合集體防疫。就在這幾天,在密歇根、俄亥俄等地方,已經有不少保守派人士抗議和甚至揚言起訴州長下“居家令”。

  常有人說民主自由的體制下,民眾會獨立思考,不會盲從權威,但多數美國人在4月份之前不戴口罩這件事,充分體現了民主旗號下,人雲亦雲形成的民粹觀念,給防疫帶來的危害。因為擔心全民戴口罩爭搶不足的防護資源,美國疾控中心到4月3日之前一直堅稱,只有病人才需要戴口罩。政府和媒體輪番強化民眾的這種觀念,以致於美國社會形成對主動戴口罩者歧視和排斥的氛圍。試想一下,美國人哪怕能早一個月全民戴口罩,勢必減少多少感染者?

  沒有哪種體制是包治百病的萬靈神丹,任何體制都有成功與失敗的範本。我們應當追求的是,以人為本的良善治理機制。儘管美國抗疫手法在美國現行體制下有其內在的合理性和必然性,但現實是,美式體制在應對此次疫情中的表現是不及格的。美國已經付出了感染者和死亡者在全球遙遙領先的慘重代價。或許,這從另一個角度闡釋了那句名言:“自由不是免費的”。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】