|
| 《兩岸犇報》發行人陳福裕（中評社 海涵攝） |
《兩岸犇報》發行人陳福裕結合“一國兩制”在香港的實踐經驗闡述了其對“兩制”台灣方案的看法。他指出，香港的實踐經驗為“兩制”台灣方案提供了某些重要的思考。第一個很重要的思考就是，未來“兩制”台灣方案到底跟現行的香港方案有什麼不同？其中最大的不同就是，香港是作為英國的殖民地回歸的，其並非談判的主體，談判的主體是英國政府跟祖國大陸。因此，整個香港的“一國兩制”方案是中央政府對國家統一的意志透過基本法所做的制度性的安排。但是台灣問題是歷史上內戰和分治的結果，需要透過和平談判來尋求和平統一的方案，因此是一個參與性的過程。在這個參與性的過程中，可以建構出一個兩岸都能接受的、大家都喜聞樂見的方案。這個可能性特別體現在習近平總書記“1.2”講話里，即“我們願意同台灣各黨派、團體和人士就兩岸政治問題和推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判。”這在台灣引起極大的反響，也造成蔡英文必須透過修改法案來遏制這樣的過程。但即便在這樣的遏制過程，還是有很多路徑可以走，除了明年台灣的選舉可能帶來的關於兩岸對抗路線和兩岸和解路線歷史性的轉折之外，我們可以做的事情還有很多。
|
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 